Решение № 2А-498/2017 2А-498/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на основании данных ГИБДД на его имя зарегистрированы транспортные средства.

На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется - в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно абз.3 п.1. ст. 363 НК РФ уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях: №<№>; № <№>; № <№>; № <№> от <дата> года. В установленный законом срок сумма налога налогоплательщиком не была произведена. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№> об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими в адрес суда возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. На дату подачи административного искового заявления ФИО2 имеет задолженность перед бюджетом по налогам в общей сумме 5000 рублей 73 коп. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы, пени в общей сумме 5000 рублей 73 коп., в том числе: транспортный налог 4084 рубля 92 коп., пени по транспортному налогу 915 рублей 81 коп.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № 8 по Вологодской области - ФИО1 административные исковые требования уточнила в части уменьшения суммы пеней в размере 823,29 рублей, о чем представила суду письменное заявление; уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что в налоговом уведомлении № <№> и налоговом требовании № <№> ошибочно был указан транспортный налог за автомашину <данные изъяты>, отчуждение которой произведено ответчиком в <дата> году. При взыскании в судебном порядке сумма налога на данное транспортное средство и пени не предъявляются. За <дата> год с учетом уменьшения на оплаченные суммы в размере 37,40 руб. и 0,51 руб. сумма налога за два транспортных средства <данные изъяты>, составляет 432,92 рубля.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой (л.д.80), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 150 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статьям 356, 357, пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период <дата>, <дата>, <дата> годов являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на основании данных РЭО ГИБДД РОВД на его имя зарегистрированы автотранспортные средства:

<данные изъяты>.

Как следует из материалов дела ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления: № <№> об уплате налога в сумме 5055 рублей 83 коп. в срок до <дата> года; № <№> об уплате налога в сумме 1867 рублей в срок до <дата> года; № <№> об уплате налога в сумме 4585 рублей в срок до <дата> года; № <№> от <дата> об уплате налога в сумме 1785 рублей в срок до <дата> года (л.д. 17-20).

В налоговом уведомлении № <№> ответчику в срок до <дата> года предложено уплатить транспортный налог за <дата> год по трем транспортным средствам, в том числе по автомашине <данные изъяты> за 12 месяцев в размере 4585,00 рублей (л.д.17). По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, а также по имеющимся в материалах дела сведениям (л.д.22) следует, что ФИО2 являлся собственником данной автомашины в период с <дата> года по <дата> года, соответственно, транспортный налог за <дата> год ему не мог быть предъявлен.

Налоговым органом ФИО2 выставлены требования от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№>, от <дата> года № <№> об уплате налога о наличии задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки (л.д.24 -28).

В требовании от <дата> года № <№> (л.д.28) указана сумма недоимки на сумму 5055,83 рублей по транспортному налогу со сроком исполнения до <дата> года (в том числе согласно уведомлению по автомашине <данные изъяты> за 12 месяцев в размере 4585,00 рублей). При этом в требовании имеются незаверенные исправления карандашом суммы 5055,83 рублей на 432,92 рубля.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании и представленных документов следует, что сумма задолженности за периоды <дата>,<дата>,<дата> годов, в том числе по транспортному налогу в размере 4084 рубля 92 коп. и пени по транспортному налогу 915 рублей 81 копеек предъявлена в судебном порядке без учета указанных в уведомлении и налоговом требовании сумм транспортного налога и пени по автомашине <данные изъяты>.

Таким образом, за <дата> год у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога по автомашинам <данные изъяты>.

За <дата> год у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога по следующим транспортным средствам: <данные изъяты>,

За <дата> год у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога по автомашине <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за <дата>, <дата>, <дата> годы составляет 4084,92 рубля, подлежит взысканию с ответчика. Представленный расчет пени на сумму 823,29 рублей (л.д.29-35) судом проверен, является правильным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени поступило в Череповецкий районный суд <дата> года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ определения об отмене судебного приказа от <дата> года. Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за <дата>-<дата> годы и пени в сумме 4908 рублей 21 копейка, в том числе: транспортный налог 4084 рубля 92 копейки, пени по транспортному налогу 823 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 25 апреля 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.