Решение № 2-2-637/2020 2-2-637/2020~М-2-770/2020 М-2-770/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2-637/2020

11RS0002-02-2020-000766-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-637/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 и членом ее семьи ФИО2 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 110729,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 3414,59 руб., излишне уплаченную госпошлину возвратить.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебные повестки, направленные указанным лицам по адресу регистрации по месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения, считаются доставленными адресатам согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел СП №, №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела (л.д.№) следует, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, где с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована совместно с ФИО2 (с ДД.ММ.ГГ.) и несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. (с ДД.ММ.ГГ.), ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р. (с ДД.ММ.ГГ.),

В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответственность за исполнение обязательства несут солидарно наниматель ФИО1, совершеннолетний член семьи нанимателя ФИО2, представляющие также несовершеннолетних детей- ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор, и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, участвующими в деле лицами не оспорен.

Судебные приказы мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. отменены по заявлению должника определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. соответственно.

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступало.

При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3414,59 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при предъявлении заявлений о выдаче судебных приказов, отмененных мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ). Излишне уплаченная госпошлина в размере 135,47 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиками не возмещается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 110 729,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины- 3 414,59 руб., а всего 114 144, 32 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова