Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-272/2024

Дело № 2-272/2024

67RS0029-01-2024-000538-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с 28.08.2010 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака он с ответчиком пробрел квартиру № в <адрес> которая была оформлена на ответчика. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не получилось в связи с отказом ответчика. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, путем признания за ним и ответчиком право общей долевой собственности на спорную квартиру по ? доле каждому, прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, взыскать с ответчика в свою пользу в возврат государственной пошлины 16 445 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Кургузов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, последней присвоена фамилия «Большакова».

От данного брака стороны имеют двух детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между сторонами не заключался.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 10.03.2023 брак между сторонами расторгнут.

Из материалов дела следует, что в период брака, а именно: ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели квартиру № в доме <адрес>, зарегистрировав ее на ответчика.

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом сторон является спорная квартира, которая подлежит разделу, путем признания за ФИО2 и ФИО3 права собственности на спорную квартиру с учетом равенства их долей, а именно: по ? доле за каждым.

Доводы ответчика о том, что она самостоятельно погасила ипотечный кредит в отношении спорной квартиры путем внесения личных денежных средств в сумме 956 498 руб. 69 коп., не состоятельны, поскольку погашение долга по ипотечному кредиту за счет личных денежных средств ответчика не свидетельствует об увеличении ее доли в праве собственности на спорный квартиру, а может служить лишь основанием для предъявления регрессного требования к солидарному должнику о взыскании половины исполненного.

Доводы ответчика о наличии между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, не обоснованы. Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, а также оспаривались в судебном заседании представителем истца.

Поскольку соглашение о размере долей в спорной квартире между сторонами не достигнуто, суд исходит из того, что доли сторон являются равными.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 нажитого ими в период брака.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру № в <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на квартиру № в <адрес>, по ? доле за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 16 445 (шестнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2024