Постановление № 5-921/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-921/2024

КОПИЯ

Дело № 5-921/2024

УИД 86RS0008-01-2024-002770-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 14 ноября 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в судебном заседании, привлекаемой к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

«13» ноября 2024 г. 18 час. 03 мин. в ходе работы по сообщению КУСП № в г. Когалыме позади дома 29 по ул. Олимпийская была выявлена гр-ка ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: из полости рта исходил характерный запах алкоголя, при разговоре речь невнятная и бессвязная, координация движений была нарушена, шаталась из стороны в сторону, своим неопрятным внешним видом вызывала брезгливость и отвращение (одежда загрязнена, в снегу). Гр-ка ФИО1 была доставлена в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-ЮГРЫ «КГБ» по адресу: <...>, для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях согласно п.п. 6 ч.1 ст.27.1 Ко АП РФ, где 13.11.2024 в 18 час. 35 мин отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 13.11.2024, с которым она была ознакомлена; рапортом ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО2 от 13.11.2024, содержащим аналогичные протоколу сведения; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 13.11.2024 при наличии признаков алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2024, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась; справкой на лицо; сообщением в ДЧ ОМВД России от 13.11.2024 в 18:30; видеозаписью.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

В срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом срока административного задержания, т.е. с 18 час. 55 мин. 13.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-921/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры