Решение № 2А-1350/2021 2А-1350/2021~М-1400/2021 М-1400/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1350/2021

Дело № 2а-1350/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре: Г.З.Зариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от 23.04.2021, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.04.2021 года на основании судебного приказа № 2-22/5/2017 от 13.01.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани.

07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-22/5/2017 от 13.01.2017.

После отмены судебного приказа ФИО1 предоставил судебному приставу - исполнителю ФИО2 копию определения о его отмене. До настоящего времени исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не прекращено.

Административный истец считает, что бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не прекращению исполнительного производства он не согласен, поскольку они нарушают его имущественные права.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 по не прекращению исполнительного производства №-ИП от 23.04.2021, незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение: прекратить исполнительное производство №-ИП от 23.04.2021.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно материалам дела, 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68700 рублей 88 копеек в пользу АО «Банк Русский стандарт».

24.05.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудила 23.04.2021 на основании отмененного 07.02.2021 судебного приказа были исследованы суджом и признаны несостоятельными, так как административный истец не рпедставил суду доказательства, поджтверждающие обстоятельства того, что судебный пристав-испонлитель, возбуждая исполнительное производство, знала о том, что судебный приказ уже отменен. Административным истцом не представлены суду доказательства направления и получения судебным приставом-исполнителем определения суда об отмене судебного приказа.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от 23.04.2021, возложении обязанности устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова