Решение № 12-131/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело № 12-131/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.03.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что с постановлением он не согласен. По требованию сотрудников ДПС он прошел освидетельствование на месте, прибор показал результат 0,18 мг/л, с данными показаниями прибора он был согласен, но факт, что у него было установлено состояние опьянения, отрицал. Он принял меры к самостоятельному прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в течение 15-20 минут обратился в МБУЗ «Емельяновская ЦРБ», т.к. ранее знал, что такие освидетельствования там проводились, факт незамедлительного обращения в данное медицинское учреждение подтвердил свидетель ФИО3, но в МБУЗ «Емельяновская ЦРБ» провести медицинское освидетельствование отказались. После чего он обратился в ККНД <адрес>, в результате проведенного там медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не было установлено. Полагает, что временной промежуток 1,5 часа между первоначальным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствованием мировым судьей признан значительным необоснованно, промежуток времени является разумным. Полагает, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в его виновности, судом первой инстанции допущены нарушения норм законодательства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2017г. в 01 час 25минут в районе <адрес> по пер.Почтовый <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом <адрес> от 12.02.2017г. об административном правонарушении в отношении ФИО2;

протоколом от 12.02.2017г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; актом <адрес> от 12.02.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом анализа, согласно которому у ФИО2 с применением технического средства измерения Alcotest6810 было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился;

рапортоминспектора МО МВД России «Емельяновский» ФИО4, из которого следует, что 12.02.2017г. в 01 час 25 минут в районе <адрес> по пер.Почтовый <адрес> был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> №, от которого исходил запах алкоголя, в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился;

а также видеозаписью, имеющейся на СД-диске, приложенном к материалам дела.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с его результатом согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная запись и подпись в соответствующей графе. Представленный ФИО5 акт медицинского освидетельствования № от 12.02.2017г. мировым судьей обоснованно не принят во внимание, поскольку медицинское освидетельствование проведено спустя более чем полтора часа после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанный промежуток времени повлиял на концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, отбор биологических объектов и их исследование в ходе медицинского освидетельствования не проводились.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведен подробный анализ доказательств, выводы мотивированы, и сомнений не вызывают. Процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены не были.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 24.03.2017г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.03.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу МасловаМихаила ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО6