Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Устинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348408 руб. 28 коп., в том числе 268547 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 79861 руб. 28 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6684 руб. 80 коп.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым банком клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанным договором и анкетой –заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, открыл счет для осуществления операций, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 352705 руб. 88 коп. под 24 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом 21 числа каждого месяца. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель ПАО «УБРиР», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что действительно оформляла кредит в банке, кредит брала для своей дочери, рассчитываться должна была так же дочь. До ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносились, однако потом у зятя возникли финансовые сложности с работой, дочь тяжело больна, в связи с чем платежи по кредиту прекратились. Обращалась в банк с просьбой уменьшить размер платежа, однако ей отказали. Деньги фактически получали в меньшем объеме, была удержана комиссия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание клиента, в том числе предоставление потребительских кредитов. Услуга предоставляется на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептированной стороной Оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") с письменной анкетой-заявлением №.1 об открытии карточного счета, предоставлении потребительского кредита в размере 352705 руб. 88 коп. с обязательством его возврата в течение 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 10176 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10834 руб. 71 коп. В указанной анкете-заявлении ФИО1 просила предоставить пакет услуг "Универсальный" включающий в себя подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления. (л.д.14-15).

Кроме того, ФИО1 подано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.17-18).

В указанных документах определена плата за предоставляемые услуги, списание которой ФИО1 поручила произвести банку со счетов, открытых и обслуживаемых на основании анкеты-заявления.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита произведена в размере 352705 руб. 88 коп., из них денежные средства в размере 53805 руб. 88 коп. зачислены на счет в качестве платы (комиссии) согласно договору №№, остаток денежных средств в тот же день выдан наличными в банкомате. В последующем на указанный счет производились зачисления денежных средств, последнее пополнение счета датировано19.э03.2016 (л.д.11-13).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления денежных средств в размере 352705 руб. 88 коп.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 21 числа каждого месяца вносить обязательные платежи по кредиту в размере 10176.00 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось то, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348408 рублей 28 копеек в том числе: 268547 рублей - сумма основного долга, 79861 рубль 28 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора, выписке по счету, является достоверным. В этой связи расчет, представленный истцом, судом принимается за основу при принятии решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, и учитывая, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неоднократное нарушение условий договора, как в части оплаты основного долга, так и процентов по договору, а также то, что на дату рассмотрения дела по существу размер задолженности по кредиту не изменился, поскольку доказательств обратного ответчик не представил, то суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, как и просроченных процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным, а потому суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6684 рубля 80 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6684 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Александровныв пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348408 рублей 28 копеек в том числе: 268547 рублей - сумма основного долга, 79861 рубль 28 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6684 рубля 80 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 355093 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Грудинин С.В.