Постановление № 1-750/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-750/2017

№ 1-750/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «20» июля 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), у своей знакомой ФИО увидела в указанной квартире золотые изделия (часы с браслетом) принадлежащие ФИО, решила тайно похитить их с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий (часы с браслетом) принадлежащих ФИО, (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к мебельной стенке расположенной в зале указанной квартиры, откуда умышлено, из корыстных побуждений, из прозрачного фужера тайно похитила золотые часы стоимостью 5000 рублей в комплекте с золотым браслетом стоимостью 29000 рублей, а всего имущества на общую сумму 34000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в последствии по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, и она не желает ее наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Филипповой Т.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, работает, положительно характеризуется, (иные данные), не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.М. ГУРКОВА