Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-883/2024

Дело № 2-883/2024

УИД 65RS0011-01-2024-001079-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 10.02.2024 на основании договора займа передал ответчику * рублей со сроком до 10.05.2024. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога машины. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просит взыскать долг в размере * рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не оспаривает факт взятия * рублей в долг и залога машины, стоимость которой равняется сумме займа. Денежные средства не возвратил, что отражено в заявлении.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.02.2024 истец передал ответчику * рублей со сроком возврата до 10.05.2024, что подтверждается договором займа от 10.02.2024.

Из иска следует, что до настоящего времени эта сумма не возвращена, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из договора залога, заключенного между ФИО1 и ФИО2 10.02.2024 следует, что предметом залога является машина марки *, категория В, VIN *, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет * рублей.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено обеспечение возврата полученного займа в размере * рублей вышеуказанной машиной

Пунктом 6.3 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залог в судебном порядке.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником данной машины является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.11.2023.

Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., подтвержденные чеками по операции от 19.08.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) долг в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего *..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *, категория В, VIN *, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек