Постановление № 1-78/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024 (12401040102000018)

УИД: 24RS0044-01-2024-000364-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 04 июня 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борщиной Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, которое не исполнено, и в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут у ФИО1, находящегося со своей женой по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе совместного употребления спиртного и произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ссоры, возник умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев с целью причинения физической боли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, находясь в кухне дома по указанному адресу, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, нанёс удар ладонью по губам сидящей за столом напротив него Потерпевший №1, после чего нанёс неоднократные удары кулаком в область груди, по рукам и по голове ФИО2, причинив ей каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков 3 (трёх) на левой груди, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пальцев, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-го пальца, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося со своей женой по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе совместного употребления спиртного и произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ссоры, возник умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и совершение в отношении неё иных насильственных действий с целью причинения физической боли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, находясь на кухне в доме по указанному адресу, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, подошёл к Потерпевший №1 и, действуя умышленно нанёс несколько ударов кулаком по лицу и голове Потерпевший №1, после чего схватил последнюю руками за предплечья и толкнул, в результате чего Потерпевший №1 ударилась правой ногой об угол стола. Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков 5 (пять) в области правого глаза, в верхней трети правого предплечья на внутренней поверхности 2 (два), в нижней трети правого плеча на внутренней поверхности, в средней трети правого бедра на наружной поверхности, ссадины 1 (одна) в верхней трети правого бедра на наружной поверхности, которые как в совокупности так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Адвокат Борщина Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, которая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимого, который против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, заключение государственного обвинителя Костицкой О.И., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.116.1 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова