Постановление № 5-404/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-404/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сызрань 03 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2018г. в 08-20 час. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, отказался передать документы на дополнительно установленное газовое оборудование на транспортном средстве, отказался открыть багажник транспортного средства для проведения осмотра, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, нарушил ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011г., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

02 мая 2018 года в отношении ФИО1 ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Г*** составлен протокол об административном правонарушении.

Будучи вызван в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него ФИО1 вину не признал, пояснив, что правонарушения не совершал, требования сотрудника ДПС были незаконны, он вел себя неадекватно и хватал его за одежду. Фактически все требования сотрудника ОГИБДД Г*** были им выполнены, т.е. он открыл багажник и капот автомобиля для досмотра, а документов на газовое оборудование у него не имеется, так как он хотя и пользуется им, но документы должным образом не оформил.

Несмотря на непризнание вины ФИО1., его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 02.05.2018г. в 08-20 час. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, отказался передать документы на дополнительно установленное газовое оборудование на транспортном средстве, отказался открыть багажник транспортного средства для проведения осмотра, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, нарушил ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011г., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом сотрудника ОГИБДД Г***, содержание которого подтверждает факт совершенного правонарушения;

объяснениями свидетелей А***, Б***, из которых следует, что в их присутствии водитель Руссков отказался выполнить требования и передаче документов на установленное в его автомобиле газовое оборудование; а равно отказался предъявить для осмотра багажник и капот автомобиля;

протоколом досмотра транспортного средства от 02.05.2018г.

Судом был также заслушаны пояснения инспектора ДПС В***, который пояснил, что 2 мая 2018 года нес службу вместе с инспектором ДПС Г***, был остановлен водитель ФИО1, у которого Г*** потребовал предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и медицинский полис ОСАГО. ФИО1 сразу же стал производить видеосъемку происходящего своим сотовым телефоном, высказал претензии инспектору Г*** о состоянии дорог в г. Сызрани, а предъявить документы отказался, пояснив, что «каждому первому встречному ничего показывать не обязан». Инспектор Г*** нес службу с форменном обмундировании, с нагрудным знаком инспектора ДПС и предъявил водителю ФИО1 свое служебное удостоверение. Затем инспектор Г*** в присутствии двух понятых предложил ФИО1 открыть капот и багажник своего автомобиля для досмотра. ФИО1 не выходя из машины, нажатием кнопок в салоне приоткрыл багажник и капот, на просьбу выйти из машины и открыть для досмотра отказался, пояснив, что «не умеет и не знает». Лишь после неоднократных объяснений ФИО1 о необходимости выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 вышел из автомашины, открыл багажник, под ковриком которого оказалось подключенное и исправное газовое оборудование, хотя по документам на автомашину, изменения в техпаспорт об установке газового оборудования не внесены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, его действия были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который за однородное правонарушение к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),

ИНН: № ***, КПП: № *** ОКТМО № ***

Банк получателя: № ***,

БИК № ***, КБК № ***,

УИН № ***, административный штраф по протоколу <адрес> от 02 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *