Решение № 2-2058/2018 2-2058/2018 ~ М-1738/2018 М-1738/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2058/2018

Дело № 2-2058/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Кучатковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица Стукан М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, администрации города Ульяновска о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец, ФИО3 После его смерти осталась ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежит ей в порядке наследования по закону. Фактически после смерти отца она приняла его долю, сохраняла ее, следила за ее техническим состоянием, содержала. Просит признать за ней право собственности в порядке наследованию на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве второго ответчика привлечено территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика, администрация города Ульяновска в судебное заседание не явилась. просит рассмотреть в их отсутствие, имеется письменный отзыв.

Представитель ответчика, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оставшаяся ? доля квартиры принадлежит Стукан М.Г., истице по делу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от своей матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что истица после смерти отца следила за техническим состоянием квартиры, производила оплату за квартиру в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стукан М.Г. удовлетворить.

Признать за Стукан ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Бойкова О.Ф.