Решение № 2-3407/2023 2-526/2024 2-526/2024(2-3407/2023;)~М-3310/2023 М-3310/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-3407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховая компания, истец) с иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер> Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО>2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Renault Magnum, государственный регистрационный знак <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 102 100 руб. <ФИО>2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по указанному адресу уведомление об осмотре транспортного средства было доставлено телеграфом. Ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобства и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ответчиком на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков не представлено, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченного страхового возмещения к ответчику в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4., и автомобиля Renault Magnum, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>2, в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП от <дата> виновником дорожного-транспортного происшествия является водитель <ФИО>2

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ <номер>; гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Magnum, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>2, - в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ <номер>, срок страхования с <дата> по <дата>. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – <ФИО>2

Собственник поврежденного транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>4Б. <дата> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Его представителю <ФИО>5 выдано направление на независимую техническую экспертизу.

<дата> осуществлен осмотр автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Динамо-Эксперт» <номер> от 07.072023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, с учетом износа, составила 104 900 рублей.

Согласно Акту о страховом случае от <дата> данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховой компанией произведен расчет страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

<дата> СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>.

<дата> СПАО «Ингосстрах» направило в адрес <ФИО>2 требование о предоставлении на осмотр транспортного средства Renault Magnum, государственный регистрационный знак <номер>, в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих взысканию убытков по дорожно-транспортному происшествию от <дата>

Ответчиком транспортное средство для осмотра не представлено.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

Из акта осмотра транспортного средства не следует, что между потерпевшим и страховщиком имелись разногласия относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, стоимости восстановительного ремонта.

При этом, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр направлено ответчику только в ноябре <дата> года, после осуществления страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, страховщиком СПАО «Ингосстрах» по представленным потерпевшим документам с достоверностью установлено наличие страхового случая, установлен размер ущерба, подлежащий возмещению, истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства ответчиком на осмотр.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства неблагоприятных последствий для истца, а также доказательства уклонения ответчика от совершения действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО>2 ущерба в порядке регресса в размере 102 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 242 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>