СудАкт в соцсетях

Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-668/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с уведомлением: представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации ГП «Микунь»,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО6, действующей на основании доверенности, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 83286,12 рублей, а также, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2698,58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО6 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 83286,12 рублей, а также, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2698,58 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оказывала ответчикам коммунальные услуги, за которые ответчики оплату вовремя не произвели. Задолженность за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. составила 83286,12 рублей.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация ГП «Микунь».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» участия не принимал, согласно представленного заявления дело просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска неоднократно извещались судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в заочном производстве.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 167 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 января 2017 г. вступившего в законную силу – 03 марта 2017 г., ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. составляет 83286,12 рублей.

На основании статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца обоснованны, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <...>, за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. составляет 83286,12 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 2698,58 рублей.

Учитывая положения главы 7 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в долевом порядке надлежит взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2698,58 рублей, а, с каждого по 675 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 83286,12 рублей.

Взыскать в долевом порядке со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2698,58 рублей, а, с каждого по 675 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........