Решение № 12-201/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-201/2025

К делу № 12-201/2025

УИД 23MS0212-01-2021-001237-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по протесту прокурора Тимашевского района на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тимашевского района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что прокуратурой района проведена проверка законности вынесенного мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При этом назначенное наказание является незаконным, так как не никогда не получала права управления транспортными средствами.

Просит суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить данное постановление и производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Стажковая А.В. в судебном заседании поддержали доводы протеста, просила суд их удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившиеся стороны, суд полагает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности получено прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения ФИО1 № ВО-1378-25 от <дд.мм.гггг>, в связи с чем суд считает, что срок на обжалование данного постановления нарушен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно материала дела, <дд.мм.гггг> в 01 часов 18 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21150», государственным регистрационным знаком С <№>, двигаясь по хутору Незаймановский, в Тимашевском районе, где возле <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия.

<дд.мм.гггг> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, также <дд.мм.гггг> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>, в котором указано, что у ФИО1 водительское удостоверение отсутствует.

Однако, судом при вынесении постановления об административном правонарушении и признании ФИО1 виновной, мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с п. 31 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (ст. 25, 26, 28 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 67.1 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанное свидетельствует, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последняя лишена права управления транспортными средствами на срок полтора года, при этом никогда не получала права управления транспортными средствами, является незаконным, данное наказание не может быть применено в отношении ФИО1

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Плаксина А.А. от <дд.мм.гггг>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Плаксина А.А. от <дд.мм.гггг>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дальнейшем в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья