Решение № 2А-143/2017 2А-143/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-143/2017

№2а-143/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района ФИО3,

представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последнего административного надзора и административных ограничений, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Унечского районного суда Брянской области ФИО1 был осужден за завершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по амнистии.

Однако, ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Данные постановления не обжаловались.

В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. Судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок - до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить ему же следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Унечского района Брянской области; а также обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО4, поддержал требования по административному исковому заявлению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, считавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Унечского районного суда Брянской области ФИО1 был осужден за завершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по амнистии.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего закона.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Однако ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в МО МВД России «Унечский» на него не поступало, однако злоупотребляет спиртным, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 административного надзора.

Поэтому подлежит удовлетворению требование по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 19.05. 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая тот факт, что административный ответчик ФИО1 имеет судимость за преступление средней тяжести, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» также в части установления административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к Голутво <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Унечского района Брянской области; а также установить обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья: Л.И. Изотова