Постановление № 5-22/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 08 февраля 2018 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем по <адрес><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате ДТП травмирован пешеход ФИО2. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО2 повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признал, суду пояснил, что двигаясь по пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, никого не было, двигался медленно, зацепил скользом пешехода, которого не заметил, после чего остановился.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что переходя по пешеходному переходу, думал, что двигающийся автомобиль его пропустит, но автомобиль его не пропустил и совершил на него наезд, от удара он упал, получил повреждения, находился на стационарном лечении в больнице.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ помимо показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании, показаний потерпевшего ФИО2, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем по <адрес><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате ДТП травмирован пешеход ФИО2. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО2 повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 23).

Изложенные в протоколе обстоятельства, кроме показаний потерпевшего ФИО2, в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется, показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на стационарное лечение ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых З.А.М., Ш.В.М., содержащей сведения с указанием участка автодороги, движения пешехода и автомобиля, месте совершения ДТП (л. д. 5-9).

Письменным объяснением потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился за хлебом в магазин. Подойдя к пешеходному переходу в районе <адрес> остановился посмотрел по сторонам и начал переходить проезжую часть дороги. При этом он видел, что слева от него едет автомобиль <данные изъяты> он подумал, что он остановился и пропустил его и продолжил двигаться, но данный автомобиль не остановился и совершил на него наезд. После удара его откинуло от автомобиля и он упал. После ему вызвали скорую медицинскую помощь и увезли в ГБ 1 <адрес>, где его положили на стационарное лечение (л.д. 13).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д. 4, 17, 19).

Заключением судебно-медицинского эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось повреждение в виде тупой травмы правой половины таза с переломами лонной и седалищной костей, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель. Повреждение причинено в результате удара твердым тупым предметом (части кузова автомобиля) и могло возникнуть при выше описанных обстоятельствах (л.д. 20-21).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается представленным суду заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела по делу не установлено, а потому, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в объяснениях и составленных документах, не имеется.

Указание в материалах дела, протоколе об административном правонарушении о дате рождения потерпевшего ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, судья расценивает как техническую ошибку, поскольку в судебном заседании установлено, что участником ДТП и потерпевшим по делу является пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного. Смягчающим обстоятельством судья признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья И.П. Шевцова