Решение № 2А-5864/2025 2А-5864/2025~М-1324/2025 М-1324/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-5864/2025

Дело № 2а-5864/2025

УИД № 78RS0015-01-2025-002542-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,

прокурора – Корнеевой Л.О.,

при секретаре Белоусовой Л.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, находясь под административным надзором. В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Приговором мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по № УК РФ сроком на 2 года месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 находясь в следственном изоляторе к труду не привлекался, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержится в отряде №2 в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен в бригаде №27, принимает участие по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К труду относится удовлетворительно, материальных обязательств по исполнительным листам выплачивает, имеет поощрения и взыскания.

Исправительное учреждение просит установить ответчику административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 3 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в суд явился, против удовлетворения иска возражал, возражал, пояснил, что ему уже был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Суд, учитывая заключение прокурора, учитывая пояснения административного истца, ответчика, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона определено, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе и за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. а № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области. Данным приговором в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 было совершено тяжкое преступление против собственности, а ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства в ночное время, обязательной явки два раза в месяц в орган МВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Калининским районным судом Санкт-Петербурга № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ окончательное наказание назначено путем сложения наказаний с приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. На основании № УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 находясь в следственном изоляторе к труду не привлекался, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержится в отряде №2 в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен в бригаде №27, принимает участие по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К труду относится удовлетворительно, материальных обязательств по исполнительным листам выплачивает, имеет четыре поощрения, взыскание снято.

Поскольку административный ответчик совершил преступление в период установления над ним административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, суд, с учётом требований, приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Поскольку в действиях ответчика по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.ДД.ММ.ГГГГ усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что установление ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обоснованным, однако считает необходимым установить административный надзор над ответчиком на срок 8 лет, установить ответчику административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Поскольку административный надзор не может ограничивать конституционное право граждан на труд, то запрет на пребывание ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время не распространяется на периоды времени, связанные с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Возможность отсутствия поднадзорного лица в указанном жилом помещении в период с 22:00 по 06:00 по личным обстоятельствам (в т.ч. и в связи с лечением) допускается по согласованию с органом внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых в настоящее время отбывает наказание ФИО2, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, однако судимость по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления до настоящего времени не погашена, срок погашения судимости наступит 20.01.ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учётом требований ст. 10 УК РФ, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО2 ича – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ича административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 А.ичу следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, а именно до 20.01.ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору до установления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Яковчук О.Н.