Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-946/2020 М-946/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № г.

УИД: 26RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на двоих детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3 о взыскании алиментов на двоих детей в твердой денежной сумме, в котором указывает, что она является матерью несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО3

Дети проживают с ней, находятся на её полном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашений об алиментах не заключалось.

Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в её пользу в твердой денежной форме, поскольку дети учатся, кушают, одеваются, растут, ходят к репетиторам, на подготовительные курсы, развивающие кружки, нуждаются в лечении.

Учитывая, что прожиточный минимум в <адрес> составляет 12 130 рублей, а у них двое детей.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу алименты в размере 12 130 рублей на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, в том случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно свидетельства о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ году.Несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 проживают с истцом, находятся на её полном обеспечении. Исходя из текста искового заявления ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашений об алиментах между сторонами не заключалось, что не было оспорено иными доказательствами по делу.Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом вышеуказанных норм закона, требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на двоих детей в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению в размере минимального размера оплаты труда установленного на территории <адрес>, которая составляет 12 130 рублей.В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ величина сбора, необходимого к уплате при обращении за взысканием алиментов составляет 150 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 150 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на двоих детей в твердой денежной сумме, - удовлетворить.Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 12 130 рублей на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буренко