Решение № 2-4457/2025 2-4457/2025~М-3395/2025 М-3395/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4457/2025

УИД 66RS0003-01-2025-003437-54

Дело № 2-4457/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 07.11.2024 между сторонами заключен договор на изготовление модульной бани 4000*6000 мм, изготовление дровницы 4000*2000 мм. на участке истца по адресу: ***. Стоимость работ по договору составила 1249801 руб. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 999801 руб. в счет предоплаты по договору. Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются в срок не позднее 01.04.2025.

Ответчик демонстрировал истцу баню, по сути коробку без электропроводки, отделки, крыши, дверей, окон, пола и т.д., которую ответчик презентовал ка изготовленную в соответствии с договором. По состоянию на 27.05.2025 ответчик к выполнению работ по месту нахождения истца не приступал, в связи с чем истцом была направлена претензия с требованием незамедлительно в срок до 02.06.2025 исполнить обязательства по договору.

В результате переговоров, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.06.2025 о продлении срока оказания услуг до 15.07.2025, а также установлении сроков выполнения промежуточных работ. Кроме того, было согласовано уменьшение общей стоимости работ по договору до 999801 руб.

Однако 17.06.2025 ответчик не прибыл для установки свайного поля. На неоднократные звонки и сообщения истца о сроках выполнения работ, ответчик конкретных сроков не указывает. С 19.06.2025 ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения истца.

Кроме того, истцом был оформлен кредит в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1000000 руб. В период с 05.11.2024 по 03.06.2025 уплачены проценты по кредиту в размере 151685 руб. 90 коп. Пропорциональный размер процентов переданной ответчику сумме составляет 40520 руб. 32 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1040321 руб. 32 коп., неустойку в размере 999801 руб. за период с 02.04.2025 по 07.07.2025, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф, государственную пошлину в размере 10401 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление модульной бани 4000*6000 мм, изготовление дровницы 4000*2000 мм. на участке истца по адресу: *** (л.д. 18, 19).

Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются в срок не позднее 01.04.2025.

Стоимость работ по договору составила 1 249 801 руб.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 999 801 руб. в счет предоплаты по договору, что подтверждается распиской (л.д. 28).

01.06.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым продлены сроки оказания услуг до 15.07.2025, установлены сроки выполнения промежуточных работ: установка свайного поля до 17.06.2025, установка теплого пола и печки (электроразводка) до 17.06.2025, установка бани до 01.07.2025, установка окон и дверей до 15.07.2025 (л.д. 31).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, стороны договорились о предоставлении заказчику скидки, в связи с чем стоимость услуг по договору составит 999801 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик к выполнению работ по месту нахождения истца не приступал. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме, установленные договором, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, 05.11.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно справке банка, ФИО1 по кредитному договору с 05.11.2024 по 03.06.2025 уплачены проценты в размере 151685 руб. 90 коп.

Как указывает истец, полученные по кредиту денежные средства в размере 999 801 руб. переданы ответчику в счет оплаты по договору.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истцу, проценты, уплаченные за период с 02.04.2025 (начало просрочки) по 03.06.2025 составляют 40520 руб. 32 коп. Проверив расчет, суд признает его верным.

Поскольку ответчиком обязательство по договору подряда не выполнено в установленный срок, проценты по кредитному договору, являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1040 321 руб. 32 коп. (999801 руб. + 40520 руб. 32 коп.)

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.04.2025 по 07.07.2025 в размере 999 801 руб., то есть не больше цены договора.

Суд соглашается с расчетом неустойки, поскольку п. 5 дополнительного соглашения (л.д. 31) предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков, указанных в п. 1 настоящего соглашения, заказчик оставляет за собой право на взыскание неустойки, предусмотренной п. 5.1.1 договора, в том числе за период до 01.06.2025.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств в срок, в связи с чем, суд считает установленным, что вина в данной просрочке лежит на ответчике, а утверждение истца о необходимости возложения на последнего ответственности в виде уплаты неустойки являются обоснованными.

Таким образом, сумма неустойки в размере 999801 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку судом взыскан предельный размер неустойки, требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, связанные с неисполнением обязательств по договору, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 2 050 122 руб. 32 коп. (1040 321 руб. 32 коп. + 999801 руб. + 10000 руб.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 025 061 руб. 16 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в размере 10 401 руб. 00 коп. (л.д. 45)

Также с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 28 000 руб. 00 коп. (38401 руб. – 10401 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства в размере 1040 321 руб. 32 коп., неустойку в размере 999 801 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 1025061 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 671 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская