Апелляционное постановление № 22-1501/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 22-1501/2017

Председательствующий Вальков А. А. материал № 22-1501/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Белобородовой О.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е. В., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Рябинкиной Т. В.,

при секретаре Радченко М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 <дата><данные изъяты> на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от № которым ходатайство ФИО1 о приведении приговора от <дата> мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, удовлетворено частично.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав адвоката Рябинкину Т. В., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Карабатова Е. В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО8 осужден

- приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> мая 2012 года УК РФ, и по совокупности с приговором от <дата> мая 2012 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> октября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> июля 2015 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от <дата> мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> октября 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено в части:

ФИО1 освобожден от назначенного наказания по приговору <данные изъяты><данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> мая 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать ФИО1 несудимым;

по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> июля 2015 года исключено указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> мая 2012 года; из вводной части приговора исключено указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору от <дата> мая 2012 года;

по приговору от <дата> октября 2015 года - из вводной его части исключено указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору от <дата> мая 2012 года; наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит применить все изменения, внесенные в ч. 2 ст. 228 УК РФ, и снизить срок наказания до нижнего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что судом не учтен тот факт, что при вынесении приговоров от <дата> июля 2015 года, от <дата> октября 2015 года учитывалась судимость по приговору от <дата> мая 2012 года, в связи с чем суд не посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> мая 2012 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пересмотрен в связи с установлением к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, примечания. В соответствии с этим примечанием для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно средство или вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия. Размер дезоморфина, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, определялся весом всей смеси (36,48 граммов), без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия. В соответствии с актом уничтожения наркотических веществ от <дата> июля 2012 года вещественное доказательство – дезоморфин - уничтожено. В настоящее время определить массу сухого остатка наркотического средства – дезоморфина не представляется возможным. В данной связи, суд первой инстанции обоснованно освободил ФИО1 от назначенного наказания по приговору от <дата> мая 2012 года в связи с декриминализацией деяния с исключением судимости по приговору от <дата> мая 2012 года из вводной части приговоров от <дата> июля 2015 года и от <дата> октября 2015 года.

Соответственно из приговора от <дата> июля 2015 года исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, а по приговору от <дата> октября 2015 года снижено наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному ФИО1, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, оно соответствует ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья