Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-1287/2025 М-1287/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1514/2025




дело № 2-1514/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002509-43


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 28.12.2005 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № и договор о предоставлении и обслуживании карты № № от 04.04.2006 года, когда банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет № № По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 карту, осуществил кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению обязательных платежей за период с 04.04.2006 по 15.08.2025 образовалась задолженность в сумме 120 929,45 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627,88 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении п. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 названного кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение потребительского кредита и на заключение договора о карте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также договор о предоставлении и обслуживании карты № № от 04.04.2006 года, когда банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет № №

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по карте и Тарифы по карте, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована.

В соответствии с условиями договора сумма кредита – 25 703,22 рубля, размер процентной ставки 27 % годовых. Срок кредита 181 дней, с 29.12.2005 по 28.06.2006.

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно вернуть банку кредит /погасить основной долг и сверхлимитную задолженность/, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности /при ее наличии/ и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами /пункт 7.10/.

Согласно пункту 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истец выполнил обязательства по договору путем открытия счета и предоставления кредита. Ответчик воспользовался представленным ему кредитом, до 04.01.2015 получал наличные денежные средства с карты. До 04.10.2015 ФИО1 вносил денежные средства в погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 28.12.2005 заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в его адрес заключительный счет - выписку с требованием о полном погашении долга в срок до 03.02.2016.

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 04.04.2006 составила 120 929,45 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в период действия карты.

31.03.2017 мировым судьей судебного участка №9 Советского района г. Орска выдан судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в суме 120 929,45 рублей, который отменен 31.08.2017 года ввиду поступления возражений от должника 31.08.2017.

Поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 05.10.2015 года /исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 04.10.2015 года/.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен в пределах срока исковой давности.

Следовательно, неистекшая часть срока исковой давности по указанным требованиям составляет 1 год 6 месяцев 5 дней: 05.10.2015 (дата, когда банку стало известно о нарушении своего права) + 3года (срок исковой давности) = 05.10.2018; 05.10.2018 – 31.03.2017 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд 21.08.2025, то есть за пределами неистекшей части срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2006 за период с 04.04.2006 по 15.08.2025, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова



Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ