Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000196-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 15 октября 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (далее истцы) обратились в суд с иском к КФХ ФИО6 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которого указано, что решением Шегарского районного суда Томской области от 27.06.2023 по делу 2-131/2023, оставленном без изменения апелляционным определением Томского областного суда 26.09.2023 с ответчика в пользу истцов взыскан материальный ущерб, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате оценочных работ и по проведению лабораторных испытаний на общую сумму 9 127 723,20 рублей. 08.11.2023 в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № 65089/23/70023-ИП, № 65090/23/70023-ИП, № 65091/23/70023-ИП и № 65092/23/70023-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство № 65092/23/70023-ИП. Решение суда от 27.06.2023 исполнено ответчиком двумя частями 19.02.2024 и 22.02.2024, ФИО7 получил денежные средства 19.02.2024 в размере 1 763 452,59 рублей и 22.02.2024 в размере 764 936,79 рублей. ФИО5 получил 19.02.2024 денежные средства в размере 706 677,35 рублей и 22.02.2024 в размере 306 537,03 рублей, ФИО4 получил 19.02.2024 денежные средства в размере 2 033 353,97 рублей и 22.02.2024 в размере 882 012,47 рублей, ФИО2 получил 19.02.2024 денежные средства в размере 1 855 771,06 рублей и 22.02.2024 804 981,94 рублей. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда и истцы вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на нормы ГК РФ, судебную практику, истцы в лице представителя просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 22.02.2024 в пользу: ФИО3 в размере 153 317,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 266 рублей; ФИО4 в размере 176 782,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 736 рублей; ФИО5 в размере 61 439,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 рублей; ФИО2 в размере 161 343,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 427 рублей.

Представитель истцов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик, КФХ ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от 09.02.2024 (л.д. 72), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-131/2023, материалы сводного исполнительного производства № 65089/23/70023-СД, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно абз. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Решением Шегарского районного суда Томской области от 27.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 26.09.2023, с КФХ ФИО1 взыскано в пользу:

ФИО3 в возмещение ущерба 2 500 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 700 руб., судебные расходы по оплате услуг ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» по подготовке отчета об оценке в сумме 3 400 руб., судебные расходы по оплате услуг ФГБУ «Центр оценки качества зерна» по проведению исследований рапса и пчел на наличие пестицидов в сумме 4 289,38 руб.

ФИО4 в возмещение ущерба 2 878 750 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 593 руб., судебные расходы по оплате услуг ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» по подготовке отчета об оценке в сумме 3 300 руб., судебные расходы по оплате услуг ФГБУ «Центр оценки качества зерна» по проведению исследований рапса и пчел на наличие пестицидов в сумме 10 723,44 руб.;

ФИО5 в возмещение ущерба 992 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 125 руб., судебные расходы по оплате услуг ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» по подготовке отчета об оценке в сумме 3 300 руб., судебные расходы по оплате услуг ФГБУ «Центр оценки качества зерна» по проведению исследований рапса и пчел на наличие пестицидов в сумме 4 289,38 руб.;

ФИО2 в возмещение ущерба 2 618 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 290 руб., судебные расходы по оплате услуг ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» по подготовке отчета об оценке в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг ФГБУ «Центр оценки качества зерна» по проведению исследований рапса и пчел на наличие пестицидов в сумме 11 463 руб. (л.д. 17-22, дело № 2-131/2023 том № 3, л.д. 32-36, 108-120)

Решение вступило в законную силу 26.09.2023, 23.10.2023 взыскателям выданы исполнительные листы ФС №№ 042196146, 042196142, 042196147, 042196143 (дело № 2-131/2023, том № 3, л.д. 140-143).

Как следует из материалов сводного исполнительного производства № 65089/23/70023СД, по вышеуказанным исполнительным листам в отношении КФХ ФИО1 возбуждены исполнительные производства.

Согласно платежным поручениям от 19.02.2024 №№ 002105, 002116, 002131, 002146 ФИО3 19.02.2024 перечислено по исполнительному производству № 65089/23/70023-ИП 1 763 452,59 руб. Платежными поручениями от 22.02.2024 №№ 003461, 003513, 003433 ФИО3 22.02.2024 перечислено 764 936,79 руб. (л.д. 24-30).

Согласно платежным поручениям от 19.02.2024 №№ 002110, 002136, 002139, 002149 ФИО5 19.02.2024 перечислено по исполнительному производству № 65090/23/70023-ИП 706 677,35 руб. Платежными поручениями от 22.02.2024 №№ 003478, 003505 ФИО5 22.02.2024 перечислено 193 942,76 руб. (л.д. 31-37).

Согласно платежным поручениям от 19.02.2024 №№ 002144, 002122, 002126, 002145 ФИО4 19.02.2024 перечислено по исполнительному производству № 65091/23/70023-ИП 2 033 353,97 руб. Платежными поручениями от 22.02.2024 №№ 003470, 003421, 003497 ФИО4 22.02.2024 перечислено 882 012,47 руб. (л.д. 38-44).

Согласно платежным поручениям от 19.02.2024 №№ 002133, 002147, 002112, 002143 ФИО2 19.02.2024 перечислено по исполнительному производству № 65092/23/70023-ИП 1 855 771,06 руб. Платежными поручениями от 22.02.2024 №№ 003409, 003503, 003509 ФИО2 22.02.2024 перечислено 804 981,94 руб. (л.д. 45-51).

Согласно расчету, представленному истцами, размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2023 по 22.02.2024 с учетом частичной оплаты задолженности 19.02.2024 составляет: ФИО3 153 317,13 руб., ФИО5 61 439,55 руб., ФИО4 176 782,74 руб., ФИО2 161 343,43 руб. (л.д. 4-5).

Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным представителем истцов расчетом процентов за пользование денежными средствами в части даты частичной оплаты задолженности и даты полного погашения задолженности, поскольку принятые представителем истцов даты исполнения обязательств как даты поступления денежных средств на счет взыскателей не соответствует нормам материального права, регулирующим порядок исполнения судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в абзц. 2 п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя. Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 65089/23/70023-СД, денежные средства в сумме 2 660 753 руб. поступили на депозитный счет судебных приставов 14.02.2024, 4 711 692,66 руб. – 15.02.2024 и 1 745 277,49 руб. – 20.02.2024.

Учитывая вышеуказанные даты поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26.09.2023 по 20.02.2024 с учетом дат частичной оплаты 14.02.2024 и 15.02.2024.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно с КФХ ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 20.02.2024:

в пользу ФИО3 в размере 149 564,59 руб.;

в пользу ФИО4 в размере 172 455,99 руб.;

в пользу ФИО5 в размере 59 935,82 руб.;

в пользу ФИО2 в размере 157 394,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче искового заявления в суд в сумме 15 472 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк» от 14.03.2024 и от 15.03.2024 (л.д. 6-10).

Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 26.09.2023 по 20.02.2024 (с учетом частичной оплаты 14.02.2024 и 15.02.2024), с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, а именно в пользу ФИО3 подлежит взысканию 4 191 руб., в пользу ФИО5 подлежит взысканию 1 998 руб., в пользу ФИО4 подлежит взысканию 4 649 руб., в пользу ФИО2 подлежит взысканию 4 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП №; ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт 6901 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 564 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП №; ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт 6902 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 455 (сто семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП №; ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт 6901 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП №; ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 6999 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 394 (сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме изготовлено «21» октября 2024 года

«Копия верна»Судья _______________ Д.В. БахаревСекретарь ____________ О.В. Чакина«21» октября 2024 года