Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 12 сентября 2018 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И..,

при секретаре Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 439307,57 руб. Свои требования ПАО «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200788,16 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 53450,00 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439307,57 руб.

Просят взыскать сумму задолженности в размере 439307,57 руб., из которых: просроченная ссуда 187569,04 руб.; просроченные проценты 122411,66 руб.; проценты по просроченной ссуде 30184,69 руб.; неустойка по ссудному договору 79024,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 20117,97 руб., а также расходы на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7593,08 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3). В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 200788,16 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно заявлению-оферте ответчик обязался погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика ФИО1, однако доказательств, подтверждающих исполнение им указанного обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 200788,16 рублей. Общая задолженность по кредиту, согласно представленного расчета, составляет 439307,57 руб., из которых: просроченная ссуда 187569,04 руб.; просроченные проценты 122411,66 руб.; проценты по просроченной ссуде 30184,69 руб.; неустойка по ссудному договору 79024,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 20117,97 руб. Указанный расчет суд находит верным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 439307,57 рубля. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7593,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439307 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7593 рублей 08 копейки. Итого: 446900 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков