Решение № 2А-697/2020 2А-697/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-697/2020

Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело №2а-697/2020

18RS0017-01-2020-000883-43


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Соболевой Т.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, действующей на основании доверенности №142/35306 от 15.06.2020г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кизнерский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:


Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что в отношении ФИО2 решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы района проживания.

За период нахождения под административным надзором в 2019 году ФИО3 совершил пять административных правонарушений против порядка управления по главе 19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора <адрес> Соболева Т.С., полагала исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил пять административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 были назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком по 20 часов за каждое правонарушение, постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в них подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении, с учетом личности ответчика, является соразмерным и обоснованными. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение – в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в них, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы района проживания

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья Э.А. Городилова



Суд:

Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Городилова Эльвира Анатольевна (судья) (подробнее)