Решение № 2-4432/2016 2-597/2017 2-597/2017(2-4432/2016;)~М-3868/2016 М-3868/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-4432/2016

Дело № 2-597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 15 февраля 2017 года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А.,

при секретаре Картуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит:

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери К.Ф.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>, Редькинский с/с, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>, Редькинский с/с, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>

В обоснование иска указано, что К.Ф.К. принадлежал на праве собственности земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> в городе Бор, д.<адрес> что подтверждается архивной копией Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.К. умерла.

Ее наследниками первой очереди по закону являются: супруг - К.В.И., родной сын - ФИО1, родная дочь - С.В.В., однако они в установленный законом срок - 6 месяцев - не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности.

На момент смерти К.Ф.К. совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства: супруг - К.В.И., - и дочь С.В.В.. К.В.И. проживал вместе с умершей супругой и фактическим путем принял наследство без оформления наследственных прав. Дочь- С.В.В. фактически с матерью не проживала и наследство после умершей не принимала.

Сын - ФИО1 - хотя совместно с умершей матерью не проживал и прописан не был, принял после умершей наследство фактическим путем, в 1/2 доле.

Супруг - К.В.И. - умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти совместно с ним были зарегистрированы: дочь - С.В.В. и внук - К.А.С. (сын ФИО1).

Дочь - С.В.В. - также не принимала наследство после отца, так как фактически проживала по другому адресу, и не возражала, чтобы все оставшееся после смерти матери и отца имущество оформил на себя брат - ФИО1.

Однако ФИО1 после смерти отца также не обратился в установленный законом срок - 6 месяцев - к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности.

С.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруга и детей у нее нет, т.е. фактически кроме ФИО1 наследников у К.Ф.К. и ФИО1 не имеется.

ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца было отказано в виду пропуска истцом установленного законом срока для обращения с заявлением о вступлении в права наследства.

Фактически ФИО1 пользуется садовым земельным участком в <данные изъяты>», обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое, уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения искового, уточненного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ч.1 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно абз.1,2 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что на основания распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Кристалл»» К.Ф.К. был выделен земельный участок площадью 440 кв.м. в <адрес> (л.д.14,15).

Поскольку в указанном распоряжении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, данный земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ, спорный земельный участок считается предоставленным К.Ф.К. на праве собственности.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый № (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал истцу на праве собственности, что также подтверждается справкой <данные изъяты>», согласно которой указанный земельный участок принадлежал К.Ф.К., долгов по платежам и сборам нет.

К.Ф.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТН № (л.д. 9).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу абз.1 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Ф.К. являлись: её супруг -К.В.И., сын –ФИО1, дочь-С.В.В.

Наследственное имущество после смерти К.Ф.К. состояло из земельного участка площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №.

Как следует из материалов дела К.В.И., ФИО1, С.В.В. в установленный законном шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти К.Ф.П.

К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-ТН № (л.д.7).

Наследственное имущество после смерти К.В.И. состояло из земельного участка площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Редькинский с\с, д. Костино, СНТ «Кристалл», участок 452, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.В.И. являлись сын ФИО1, дочь С.В.В.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, С.В.В. не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего отца.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что супруг умершей-К.В.И. фактическим путем вступил в права наследства после смерти своей супруги, на день смерти проживал совместно с К.Ф.К., пользуется ее вещами, обрабатывает спорный земельный участок. Истец ФИО1 также вступил в права наследства после смерти своей матери, отца фактическим путем, пользовался спорным земельным участок, обрабатывал его, оплачивает членские взносы. С.В.В. в права наследства на спорный земельный участок не вступала, проживала отдельно от родителей. С.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруга и детей у нее нет. ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди.

Судом установлено, что С.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что С.В.В. вступила в права наследства на спорный земельный участок после своих родителей, также не представлено доказательств, подтверждающих, что после смерти С.В.В. кто-либо вступил в права наследства, в том числе, и на спорный земельный участок.

Доказательств того, что кроме ФИО1, имеются еще наследники первой очереди по закону после смерти К.Ф.К., К.В.И., суду не представлено.

В качестве доказательств принятия истцом наследства после смерти своих родителей суд принимает показания свидетеля Р.Л.Н., согласно которым, она подтвердила, что за спорным земельным участком ухаживает ФИО1, обрабатывает его он, платит за него также он.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель допрашивался судом непосредственно в зале судебного заседания, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Ф.К., К.В.И.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 фактическим путем вступил в права наследства после смерти своих родителей, суд считает, возможным, включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №.

Как следует из материалов дела истец за счет собственных средств изготовил проект межевого плана на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Редькинский <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, согласно которому при фактическим замере земельного участка его площадь составила 435 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч.ч1, 2 ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Суд считает, что при разрешении вопроса о местонахождении земельного участка необходимо учитывать то, чтобы фактическая площадь земельного участка должна быть максимально приближена к их юридической площади, и при этом не нарушались права других смежных землепользователей.

Границы земельного участка, площадью 435 кв.м. согласованы со смежными землепользователями, спор по границам отсутствует, согласно акту согласования границ.

Каких-либо претензий по поводу фактически используемой площади от администрации городского округа <адрес>, смежных землепользователей истцу не предъявлялось.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорным земельным участком в границах, установленных межевым планом, никто не предъявлял, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери К.Ф.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., отца К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследства земельного участка площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый № и о признании права собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери К.Ф.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> участок №

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>, <адрес> участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Рыжова

Решение не вступило в законную силу