Решение № 12-14/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 14 марта 2017 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием защитника адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер №, и удостоверение №,

привлеченного к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Нюрбинскому району лейтенанта полиции ФИО2,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаевой А.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с постановлением, защитник Николаева А.Е. подала жалобу, указывая на крайнюю необходимость, и просила изменить наказание, либо смягчить его.

В судебном заседании Николаева А.Е. жалобу поддержала, пояснив, что ФИО1 был вынужден управлять автомобилем, так как выполнял просьбу заведующей детским садом, куда семья собиралась устроить обоих младших детей, жена не справляется с хозяйством, дети заболели и поэтому семья настоятельно нуждается в отце.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В судебном заседании ФИО1 признал факт наезда на светофор и оставление им места происшествия, пояснив это тем, что осенью 2016 был лишен водительских прав за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поэтому испугался и уехал с места происшествия.

Инспектор ФИО2 полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Николаевой А.Е. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Семенова