Определение № 2-329/2017 2-329/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-329/2017

24 марта 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

Установил:

Истец ФИО1, обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 70 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по данному договору ответчик является нанимателем. Условиями договора установлена оплата в размере 10 тысяч рублей в месяц и оплата за предоставление коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок действия договора начинается с 01 апреля 2015 года по 01 ноября 2015 года, и составляет 7 месяцев. Однако, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате средств за наем квартиры не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 тысяч рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание 13 марта 2017 года истец, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, причин уважительности своей неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии, не просил.

В связи с неявкой истца, рассмотрение гражданского дела было отложено на 24 марта 2017 года, однако, истец в судебное заседание повторно не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, судья полагает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Судья Н.В.Дробот