Решение № 2А-1-2895/2017 2А-2895/2017 2А-2895/2017~М-2767/2017 М-2767/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-1-2895/2017

Дело № 2а-1-2895/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием помощника прокурора города Балаково Саратовской области Сорокина Д.С.,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, …, установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) обратилось в суд с административном иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2009 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двух тысяч пятьсот рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает по адресу: улица …, дом …, квартира …, город … Саратовская область. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год, то есть до 15 марта 2017 года.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок до шести месяцев.

В заявлении о продлении административного надзора указан срок продления ФИО2 административного надзора до 6 месяцев, а также в период действия административного надзора возложении него следующих ограничений:

не пребывать в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртосодержащих напитков;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор;

являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Данные требования обоснованы тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор возложенных судом обязанностей.

Так, 05 июня 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 530 рублей;

26 апреля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 поддержал заявленные требования о продлении административного надзора, пояснив, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, проводимая с ФИО2 профилактическая работа положительного результата не дает.

Помощник прокурора Сорокин Д.С. заявление о продлении в отношении ФИО2 административного надзора поддержал, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Сорокина Д.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии со статей 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статей 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2009 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двух тысяч пятьсот рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, что подтверждается копией приговора на листе дела 11-12.

ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 29 октября 2012 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ срок погашения данной судимости истекает 29 октября 2018 года.

Решение о снятии судимости до истечения срока её погашения в отношении ФИО2 не принималось.

На основании представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоящим под административным надзором.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, для предупреждения совершения с его стороны преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяце с установлением на указанный срок следующих административных ограничений:

не пребывать в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртосодержащих напитков;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор;

являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение десяти дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев