Определение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2200/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Букина Д.В. при секретаре Фрейдине В.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Абз.4 п.21 ст. 12, абз.2 п.1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз.2 п.1 ст. 16.1 Закона, подлежат применению, если страховой случай имел место после <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ. При предъявлении настоящего иска заявителем не представлено сведений, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора – обращение к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, а в случае отзыва лицензии у страховщика – к профессиональному объединению страховщиков (РСА) с требованием о компенсационной выплате.

Из предоставленных суду сведений следует, что истец обратилась к РСА за получением компенсационной выплаты лишь после возбуждения настоящего дела и до настоящего времени РСА решении о компенсационной выплате не приняло.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Букин