Решение № 2А-127/2019 2А-127/2019(2А-1941/2018;)~М-1813/2018 2А-1941/2018 М-1813/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-127/2019

Дело №2а-127/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 14 января 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя состоял ФИО1, которому следовало в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ уплатить налоги, сборы и пени. Указанную обязанность ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные требования истца. В связи с чем, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, взыскать с ответчика ФИО1 НДС штраф в сумме 42 795 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2 - не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с этим, учитывая положения ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п.1, 6 ст.69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно подп. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно сведениям из ЕГРИП и по состоянию на 12 ноября 2018 года ФИО1 (ИНН <***>) индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно материалам дела налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование на уплату налога №20447.

Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по уплате штрафа по НДС в сумме 42795 рублей 60 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа о взыскании задолженности с административного ответчика.

Исковое заявление подано в суд Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю 05 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в заявлении административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанный срок был пропущен по причине большой загруженности сотрудников налоговых органов, так как проводилась работа по взысканию задолженности с физических лиц.

Вышеуказанную причину пропуска процессуального срока суд признает уважительной, в связи с чем полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 42795 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 1483 рубля 87 копеек необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю срок восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по уплате штрафа с ФИО1.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю с ФИО1, (__)____ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: Краснодарский ... - штраф по НДС в сумме 42 795 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: ..., в доход государства государственную пошлину в размере 1483 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.