Решение № 2-1804/2025 2-1804/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1804/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-002829-08 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО14.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 к Администрации города Нижний Тагил о выделе долей в жилом помещении и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 обратилось в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит выделить доли и признать право собственности:

- за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/19 доли, за несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 1/19 доли, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 1/19 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>;

- признать право собственности ФИО4 на 8/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>;

- признать право собственности в порядке наследования за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 18/57 доли за несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 8/57 доли, за ФИО13 ФИО3 ФИО8 28.08.2004 8/57 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что основание и предмет заявленных исковых требований поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состояла в браке с ФИО5. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

В браке имели троих детей: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.55-59).

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией актовой записи ЗАГС <адрес> (л.д.96).

Право общей совместной собственности супругов на жилое помещение (квартиру) (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО9, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлением Росреестра по СО), и выпиской из ЕГРН (л.д.37-40).

В судебном заседании также установлено, что указанное жилое помещение было приобретено супругами за 1800 000 рублей, что подтверждается копией договора купли продажи.

Для покупки квартиры использовались денежные средства полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 1 790 000 рублей (л.д.65-67).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 453026 рублей. В соответствии с указанным договором кредит был предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.63).

В подтверждение приобретения жилого помещения, истцом была представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что квартира по указанному адресу приобретена в собственность супруга ФИО5

Кроме того, истцом в Управление было предоставлено письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО11 Из текста указанного документа следует, что ФИО13 обязуются оформить квартиру, находящуюся по указанному адресу, приобретенную с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, средства в размере 453026 рублей были перечислены на счет ПАО «Сбербанк России» (л.д.75).

В связи со смертью ФИО13 заключение соглашения об определении долей невозможно.

В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Как указывает истец, она и дети фактически вступили в наследство, были зарегистрированы на момент смерти совместно с наследодателем, что подтверждается также справкой МКУ «Служба правовых отношений» (л.д.89).

При обращении к нотариусу получили устный отказ в выдаче свидетельства.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства, явился основанием для обращения истцов с иском об определении долей в спорном наследственном имуществе в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Истец определяет доли согласно следующего расчета: рассчитанная доля для выделения на каждого члена семьи (по мат. капиталу) 1/19 доля. Стоимость доли на каждого члена семьи (по мат. капиталу 94 736,84 руб.). Рассчитанная доля супругов ФИО13 (общая совместная собственность) 14/19 долей. Стоимость доли супругов ФИО13 1 326 315,79 руб.

1/19 доля в праве общей долевой собственности оформляется на имя каждого члена семьи (мать, её супруга, каждого ребёнка).

14/19 долей в праве общей долевой совместная собственность супругов.

Суд соглашается с данным расчетом.

С учетом размера доли каждого ребенка, определенной судом в жилом помещении, с учетом того, что оно приобретено, в том числе за счет средств материнского капитала (1/19 или 3/57), доли подлежащей наследованию детьми как наследниками первой очереди ( каждым ребенком 8/57), доля каждого ребенка составит 11/57, а доля истца 24/57.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом размера долей определённых судом.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 удовлетворить.

Определить доли наследников ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I№), ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО13 ФИО3 (паспорт: №), в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>

долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в размере 11/57,

долю ФИО2 (свидетельство о рождении №), в размере 11/57,

долю ФИО13 ФИО3 (паспорт: №), в размере 11/57.

Признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО13 ФИО3 (паспорт: <...>), на 11/57 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение, (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО1 (паспорт: №) в совместном имуществе супругов в отношении жилого помещения (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> размере 24/57.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт: №) на 24/57 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>