Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1988/2017

2-1988/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.

Истца ФИО1 и его представителя ФИО2

Ответчика ФИО3

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате совершенного ответчиком в отношении него преступления, ему причинены физические и нравственные страдания. Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2017г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков, нанесены оскорбления, он испытал страх за свою жизнь, нервные страдания, истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб., а также судебные расходы в размере 17000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, согласен компенсировать моральный вред за совершенные в отношении истца деяния в размере 1000руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца частично, находит требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 30мин ФИО3, находясь у дома <адрес>, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа над наружным краем правой бровной дуги, кровоподтека в правой заушной области, после чего потребовал передать ему мобильный телефон. Согласно заключения медицинской экспертизы от <адрес>. у ФИО1 при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены кровоподтек (1) и ссадина (1) на лице, кровоподтек (1) в правой заушной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194 н от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( л.д.23). Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2017г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 6 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( л.д.4-11).

Поскольку в результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения, при этом, действия ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с причинением ФИО1 вреда здоровью, исковые требования последнего о взыскании компенсации морального вреда в его пользу, суд находит обоснованными. С учетом объема, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных действиями ФИО3 истцу ФИО1, в результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также с учетом состояния здоровья ФИО1, характера телесных повреждений, степени психоэмоционального восприятия случившегося потерпевшим, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает определить к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6000 руб. Требуемую истцом сумму в размере 50000 руб. суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание тот факт, что права истца были нарушены, для их восстановления истец ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью, заплатив 17000 руб. за оказанную юридическую помощь, что подтверждается договором от 20.03.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 504 от 20.03.2017г.

Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела—по оплате юридических услуг за составление искового заявления и за представление интересов в суде, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, количества судебных заседаний (одно судебного заседание), в котором принимал участие представитель истца ФИО2, выполненный объем юридических услуг по настоящему делу, и считает необходимым определить данные расходы в размере 4000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб. в доход государства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000руб., а всего 10000 ( десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 300руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 18 августа 2017г.).

Председательствующий