Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-1021/2020 М-1021/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело № 2-996/2020

75RS0002-01-2020-001263-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2011 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 688 402 руб. на срок, составляющий 120 месяцев. В обеспечении исполнения обязательства банком был заключен договор поручительства 10.10.2011 г. с ФИО3 27.05.2016г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» на основании договора цессии №, которое 25.12.2018. уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав (требований) №. Поскольку ответчики свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняют, своевременно не производят ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 10.04.2020 г. за период с 10.10.2011 г. по 25.04.2016г. в сумме 638 073,35 руб., в том числе 505 178,87 руб. –остаток просроченной ссудной задолженности, 132 894,48 руб. –срочные проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 30 апреля 2017г. по 12 октября 2021 года в сумме 647 184,06 руб.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в сумме 466 557 руб. за период с 30.04.2017 г. по 10.07.2020г.

Представитель ответчика ФИО2 доводы ФИО1 подержал.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.10.2011 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 688 402 руб. на срок, составляющий 120 месяцев, под 21,5% годовых, дата гашения 10 число каждого месяца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено право банка передать полностью или частично право требования по настоящему договору третьему лицу.

В обеспечении исполнения обязательства банком был заключен договор поручительства 10.10.2011 г. с ФИО3

По условиям данного договора, указанное лицо приняло на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств (п.п. 1.1), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3), в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита, процентов, уплате неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку представленный суду договор поручительства не предусматривает иного, чем предусмотрено вышеприведенными нормами закона, требования истца о взыскании суммы долга с должника и поручителя солидарно основаны на законе и подлежат удовлетворению.

27.05.2016г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» на основании договора цессии №, которое 25.12.2018. уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав (требований) № 4 -5А.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2017г. по 12.10.2021 года составил 647 184,06 руб., задолженность выполнена по графику платежей, по которому должник должен был осуществлять оплату кредита. Таким образом, данная задолженность состоит из суммы основного долга и процентов (график платежей).

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на дату вынесения решения согласно представленному суду расчету за период с 10.05.2017г.по 10.07.2020г. в сумме 466 557 руб., поскольку задолженности, которую просит истец до 12.10.2021 г. еще не имеется, данный период на наступил.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 865,57 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 466 557 руб. за период с 10.05.2017г. по 10.07.2020г., расходы по уплате госпошлины 7 865,57 руб., а всего 474 422,57 руб. (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два руб. 57 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020г.