Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пеней за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи и пени не уплачены,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня в лице представителя по доверенности КИА обратилась в суд с настоящим исков, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 со стороны РФ по направлению выезда в Украину въехал в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Новошахтинск ростовской таможни на автомобиле № №. При прохождении таможенного контроля должностному лицу таможенного органа предъявив пассажирскую таможенную декларацию №/В0043412. Данная ПТД была оформлена на таможенном посту МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ДД.ММ.ГГГГ со сроком временного ввоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. За продлением срока временного ввоза ФИО1 в таможенный орган не обращался. По данному факту должностным лицом таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО1 Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Однако, в связи с неисполнением обязанности по обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства в установленный таможенным платежей, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможней было требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311834,26 руб. Согласно расчету, по состоянию на день подачи искового заявления пеня составляет 27366,34 руб. В настоящее время, данное транспортное средство задержано в соответствии с п. 1 ст. 145 ТК ТС и находится по адресу: <адрес> А.

Истец просил обратить взыскание на транспортное средство №, находящееся по адресу: <адрес> А, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 339200,60 руб.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются в материалах дела тому подтверждения, однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ростовской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пеней за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи и пени не уплачены, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Сломова