Приговор № 1-649/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-649/2020

Дело №1-649/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 29 октября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственного обвинителя – Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шутова В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Митюшиной Е.А., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Новгорода, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившее особо крупный размер. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 17.09.2019, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства - неустановленной моторной лодки и запрещенных орудий лова - ставных сетей, относящихся к орудиям лова массового истребления водных биологических ресурсов, прибыл на участок берега озера Ильмень с географическими координатами 58° 22" 649" северной широты и 031° 12" 089" восточной долготы, расположенный на расстоянии 400 м. от дома 43 по <адрес> Ракомского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 17.09.2019 отплыл на неустановленной моторной лодке на расстояние около 500 м. от указанного участка берега в акваторию озера Ильмень в Новгородском районе Новгородской области, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства - неустановленной моторной лодки, т.е. непосредственно используя данную моторную лодку как орудие добычи водных биологических ресурсов для установки и снятия рыболовных сетей, а также с использованием запрещенных орудий лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение п.п.«а» п.30.5.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.11.2014 № 427, не имея полученного в установленном законом порядке соответствующего разрешения, в нарушение положений п.п.1,2 ст10, п.1 ст.11, п.3 ст.19, ст.26, ст.33.1, ст.33.2, ст.33.3, ст.33.4, ст.43.1, ст.52, ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», осуществил установку в указанный период времени в вышеуказанном месте трёх рыболовных ставных сетей китайского производства длиной 78 м., высотой 1.7-1.8 м., ячеей размерами 40x40 мм., являющихся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, что в данном случае является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Продолжая свои умышленные, противоправные действия, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 17.09.2019, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства - неустановленной моторной лодки, т.е. непосредственно используя данную моторную лодку как орудие добычи водных биологических ресурсов для установки и снятия рыболовных сетей, а также запрещенных орудий лова - ставных сетей, относящихся к орудиям лова массового истребления водных биологических ресурсов, прибыл на участок берега озера Ильмень с географическими координатами 58° 22" 649" северной широты и 031° 12" 089" восточной долготы, расположенный на расстоянии 400 м. от дома 43 <адрес> Новгородского района Новгородской области, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 17.09.2019 отплыл на неустановленной моторной лодке на расстояние около 500 м. от указанного участка берега в акваторию озера Ильмень в Новгородском районе Новгородской области, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства - неустановленной моторной лодки и запрещенных орудии лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение п.п.«а» и.30.5.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.11.2014 № 427, не имея полученного в установленном законом порядке соответствующего разрешения, в нарушение положений Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с применением самоходного транспортного плавающего средства - неустановленной моторной лодки, т.е. непосредственно используя данную моторную лодку как орудие добычи водных биологических ресурсов для установки и снятия рыболовных сетей, а также запрещенных орудий лова: трех рыболовных ставных сетей китайского производства длиной 78 м. высотой 1.7-1.8 м. ячеей размерами 40 х 40 мм. что в данном случае является способом массового истребления водных биологических ресурсов, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 8 экземпляров рыбы породы окунь на сумму 2000 руб., 11 экземпляров рыбы породы судак на сумму 36355 руб., 307 экземпляров рыбы породы сопа (синец) на сумму 153500 руб., 139 экземпляров рыбы породы густера на сумму 69500 руб., 37 экземпляров рыбы породы плотва на сумму 9250 руб., 5 экземпляров рыбы породы чехонь на сумму 2500 руб.

В результате противоправных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам, а также государству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области причинен фактический ущерб в размере <данные изъяты> руб., что в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинение признал частично и пояснил, что 17.09.2019 он на принадлежащей ему лодке ПВХ с мотором осуществлял ловлю рыбы с использованием спиннинга. Во время ловли он случайно зацепил крючком рыболовную сеть, в которой находилась рыба. Данную сеть он вытащил из воды, погрузил в лодку и причалил к берегу. После этого он позвонил своему знакомому по имени Н. и попросил того приехать к нему и помочь, после чего начал доставать рыбу из сети. Когда Н. приехал, они начали перекладывать рыбу в ящики и грузить в автомобиль. В какой-то момент они увидели, что к ним приближается автомобиль с сотрудниками рыбоохраны, в связи с чем они испугались возможных негативных последствий. Никита сел в автомобиль и стал уезжать, а он сел в лодку и уехал на ней. Количество рыбы, которое указано в обвинении, он не оспаривает, однако отрицает, что сам ставил сети.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д.119-122, 148-149), из содержания которых следует, что 17.09.2019 утром он приехал в д. Ильмень Новгородского района Новгородской области, где у него есть знакомые. Проходя по берегу озера Ильмень, он нашёл на берегу рыболовные ставные сети, сетей было 3 штуки. У него не имелось работы, было трудное материальное положение. Поэтому, чтобы заработать денег, он решил выловить сетями рыбу, чтобы продать её. Он знал, что ловить рыбу сетью запрещено. У знакомого Юрия (фамилию, адрес не знает) есть лодка ПВХ зеленого цвета с мотором. ФИО1 зашёл к нему домой и попросил дать на время его лодку, чтобы поплавать по озеру. ФИО1 не говорил ему, что собирается ловить рыбу. Он разрешил взять лодку и сказал, что лодка находится на берегу в д. Песчаное Новгородского района. Также он дал лодочный мотор, и из дома Ю. он пошёл в д. Песчаное. Там на берегу он увидел лодку Ю. Потом он вернулся и ещё взял у Ю. несколько пластиковых ящиков, чтобы складывать в них рыбу и принес их также в лодку. Он установил мотор на лодку и отплыл от берега примерно 500 метров. Времени было около 09 часов 17.09.2019. Там он стал устанавливать сети в воду, а именно сначала опустил один край сети с грузом в воду, затем двигаясь с включенным мотором, проплыл на лодке и бросил в воду второй край сети с грузом. Груз-это были мешочки с песком, которые он потом выбросил в воду, когда вытащил сети из воды с рыбой. Таким образом, передвигаясь по воде на лодке при помощи мотора, он установил три сети. Все сети он установил рядом друг с другом. Сети устанавливал примерно в течение 20 минут. Затем он вплыл на берег и находился на берегу примерно до 13 часов. Далее он на лодке поплыл и стал вытаскивать сети из воды. Начиная от края сети, поднимал сеть в лодку, вытаскивал из сети рыбу, складывал рыбу в ящики, а сети уложил в лодку. Далее он двигался на лодке при помощи мотора и таким образом из трех сетей вытащил пойманную рыбу. Сколько было рыбы, точно не помнит, возможно то количество, которое указано в акте рыбоохраны. Все это он делал один, с ним никого не было. ФИО1 позвонил своему знакомому Н. и попросил приехать к нему на берег озера и увезти его и рыбу. Около 13 часов 30 минут приехал Н. на автомобиле Нива, и он сказал ему, что эту рыбу нужно вывезти с озера. ФИО1 ему ничего не говорил, о том как он ловил рыбу. Они стали грузить рыбу и сети в автомобиль. В это время он увидел, что к ним подходят несколько мужчин. ФИО1 понял, что это сотрудники рыбоохраны, так как подъехали они на автомобиле УАЗ. На таком автомобиле и ездят работники рыбоохраны. ФИО1 испугался, что его задержат, крикнул ФИО4, чтобы он уезжал. Сам он сел в лодку и уплыл по озеру. Вся пойманная рыба и сети остались на берегу. В лодке ничего не осталось. ФИО1 оставил лодку на берегу в д.Ильмень, пошел Домой к Ю. и вернул ему лодочный мотор. Он сказал, что его ящики он потерял. Позже Н. говорил, что пойманную рыбу и сети изъяли сотрудники рыбоохраны. Вину свою в том, что ставными сетями выловил рыбу, признает полностью. Сделал это по причине трудного материального положения.

Кроме того, в судебном заседании оглашен протокол явки с повинной ФИО1, где он сообщил о совершенном им преступлении о том, что в сентябре 2019 г. на озере Ильмень совершил при помощи рыболовных сетей вылов рыбы (л.д.93). Содержание явки с повинной полностью соответствует оглашенным показаниям подсудимого на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил оглашенные показания и явку с повинной, указав, что сотрудниками полиции на него оказывалось давление.

Независимо от позиции подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего С.Г. показала, что состоит в должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области. 17.09.2019 около 13-00 в ходе проведения рейдового мероприятия в акватории озера Ильмень в <адрес> Новгородского района Новгородской области инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области А.А. совместно с инспектором комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области выявлена незаконная добыча (вылов) рыбы, которая осуществлялась подсудимым. С.Г. подтвердила количество и породу рыбы, которая была изъята на месте происшествия, а также причиненный преступлением ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО2 показал суду, что 17.09.2019 он осуществлял рейдовые мероприятия по выявлению нарушений при добыче водных биологических ресурсов совместно с сотрудниками комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области А.А. и А.Н. в акватории озера Ильмень в д.Песчаное Новгородского района. Находясь на берегу реки, они услышали шум и, приблизившись, увидели у берега лодку. Двое мужчин грузили из лодки рыболовные сети и рыбу в ящиках в автомобиль № стоявший здесь же на берегу. Увидев их, один из мужчин (как в последствии выяснилось – ФИО1) сел в лодку ПВХ, завел двигатель и уплыл по воде. Второй мужчина (как в последствии выяснилось – Н.) сел в автомобиль № и попытался уехать, однако автомобиль застрял, в связи с чем Н. вышел из машины и убежал. Через некоторое время Н. в сопровождении еще одного мужчины вернулся на место происшествия и пояснил, что его попросил приехать на берег его знакомый по имени ФИО1, чтобы увезти с берега рыбу. Когда он увидел сотрудников рыбоохраны, то испугался и поэтому пытался уехать. В автомобиле была обнаружена и изъята свежепойманная рыба и рыболовные сети.

В целом аналогичные показания дал в судебном заседании государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО3, который также участвовал в рейдовом мероприятии.

Свидетель Н.В. в судебном заседании показал, что 17.09.2019 в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил приехать за ним на берег озера Ильмень в <адрес> Новгородское района и забрать его оттуда и забрать рыбу. Н.В. в тот день находился в д.Ильмень, работал у фермера. Он согласился и направился на берег оз. Ильмень на автомобиле № принадлежащем И. На берегу он увидел ФИО1, который сидел в лодке у берега, вытаскивал рыбу из рыболовной сети. Рыбу он складывал в лодку, в ящики. ФИО1 сказал, что надо вывезти ящики с рыбой. ФИО4 перенес несколько ящиков с рыбой и рыболовные сети из лодки на берег и загрузил их в машину. Он понял, что ФИО1 возможно незаконно поймал эту рыбу. Но все же решил помочь ФИО1 При этом он не видел, как именно тот ловил эту рыбу. Сам он рыбу также не ловил ни сетью, ни чем-либо еще. В какой-то момент он увидел, что на берегу к ним приближается автомобиль № он сразу подумал, что это сотрудники рыбоохраны, испугался, поэтому сел в автомобиль № и попытался уехать, однако забуксовал и не смог выехать. После этого он убежал, оставив автомобиль. ФИО1 в тот момент прыгнул в лодку и уехал на ней. Около д.Песчаное на берегу он Н.В. встретил знакомого Ю.., рассказал ему что машина забуксовала. Вместе с Ю. они вернулись к автомобилю. Подойдя к автомобилю, увидели, что там уже находились сотрудники отдела рыбоохраны. Из автомобиля были изъяты рыболовные сети и рыба. Сотрудникам рыбоохраны он пояснил, что рыбу не ловил, а только погрузил рыбу и сети в автомобиль.

<данные изъяты>

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ю.Д.., данные в ходе предварительного расследования (л.д.139-140), из содержания которых следует, что Н.В. пояснял ему, что на берег озера его попросил приехать ФИО1, чтобы вывезти сети и рыбу.

В судебном заседании Ю.Д.. указал, что возможно давал такие показания, точно не помнит.

<данные изъяты>

Помимо указанных выше показаний представителя потерпевшего, а также свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом изъятия серии ОР № 0258712, согласно которому 17.09.2019 у Н.В. были изъяты 3 рыболовные ставные сети длиной 78 м. и ячеей размерами 40 мм, 5 рыболовных ставных сетей длиной 75 м. и ячеей размерами 35 мм, 11 экземпляров рыбы породы судак, 8 экземпляров рыбы породы окунь, 307 экземпляров рыбы породы плотва, 5 экземпляров рыбы породы чехонь №

- протоколами осмотра места происшествия от 17.09.2019, 15.10.2019, 14.04.2020, согласно которым был осмотрен участок берега озера Ильмень в д. <адрес> Новгородского района (л.д.7-12, 18-21, 132-138);

- заключением экспертизы №, согласно которому представленные для исследования средства лова представляют собой ставные сети. Представленные сети являются орудием лова массового истребления водных биоресурсов. Фактический общий ущерб водным биологическим ресурсам в результате вылова 11 экземпляров породы судак, 8 экземпляров рыбы породы окунь, 307 экземпляров рыбы породы синец, 139 экземпляров рыбы породы густера, 27 экземпляров рыбы породы плотва, 5 экземпляров рыбы породы чехонь составляет № №

- протоколом осмотра предметов - рыболовных сетей и добытой ФИО1 рыбы (л.д.150-153).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд, считает установленным и доказанным факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), что подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Изменение подсудимым показаний после предварительного расследования суд связывает с желанием ФИО1 избежать уголовной ответственности и финансовых потерь вследствие возможного возмещения причиненного ущерба.

Довод защитника о том, что сети не относятся к орудиям лова массового истребления водных биоресурсов, опровергается заключением экспертизы №, не доверять выводам которой у суда нет оснований. Ущерб водным биологическим ресурсам, вопреки доводам стороны защиты, установлен надлежащим образом и отражен в экспертном заключении.

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившее особо крупный размер.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести, не судим № к административной ответственности не привлекался № состоит на учёте у врача-психиатра № на учётах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначении виновному наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных наказаний, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Кроме того, принимая во внимание отсутствие у подсудимого работы, наличие малолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа в крупном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, негативно скажется на условиях жизни как подсудимого, так и членов его семьи.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Новгородского района в интересах Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный ФИО1 ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Митюшиной Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3750 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 10000 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданский иск прокуратуры Новгородского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, №

Вещественные доказательства: 8 рыболовных сетей, 11 экземпляров рыбы породы судак, 8 экземпляров рыбы породы окунь, 307 экземпляров рыбы породы синец, 139 экземпляров рыбы породы густера, 27 экземпляров рыбы породы плотва, 5 экземпляров рыбы породы чехонь, находящиеся на ответственном хранении в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме № рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко