Решение № 2-3606/2024 2-3606/2024~М-3783/2024 М-3783/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3606/2024

Дело № 2-3606/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 октября 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 4 300,00 долларов США, проценты начисленные на сумму долга, в размере 266,22 долларов США, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 171,44 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ доллара США к российскому рублю на день исполнения обязательства по оплате (на день уплаты основного долга); производить дальнейшее начисление процентов на сумму долга по день фактической выплаты указанных денежных средств в размере 2 (два) % годовых с учетом остатка долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 369,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. На основании п. 2 указанного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 18 300,00 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2 % (два процента) годовых.

Однако, указывает истец, ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены частично – в размере 14 000,00 долларов США. Невозвращенной на настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) остается сумма займа в размере 4 300,00 долларов США, а также проценты, начисленные на сумму займа, составляющие 266,22 долларов США.

Также полагает, что за несвоевременный возврат займа подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 7 договора), которые, c учетом частичной оплаты долга, составляют 171,44 долларов США.

Как указывает истец, ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа, выплате причитающихся процентов. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно существа спора не представил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения иди вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выраженное иностранной валюте.

Из указанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик ФИО2 получил деньги в сумме, эквивалентной 18 300,00 долларов США, от ФИО1, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и подпись ФИО2 в договоре займа стороной ответчика не оспаривается.

По условиям п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 2% (два процента) годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил обязательств по возврату займа надлежащим образом.

Так, истцом не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ она получила частичный возврат займа от ФИО2 в сумме, эквивалентной 14 000,00 долларов США.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату оставшейся части займа ФИО1 в сумме, эквивалентной 4 300,00 долларов США, не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит обоснованными требования истца и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в рублях по курсу Центрального банка России доллара США к российскому рублю на день исполнения обязательства по оплате в следующем размере: по основному долгу – 4 300,00 долларов США, по процентам – 266,22 долларов США.

Также суд признает обоснованным требование истца о произведении дальнейшего начисления процентов на сумму долга по день фактической выплаты указанных денежных средств в размере 2 % (два процента) годовых с учетом остатка долга.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами суд принимает, как арифметически и методологически верный, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 171,44 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации доллара США к российскому рублю на день исполнения обязательства по их оплате.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей, которые суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку факт несения соответствующих расходов подтвержден материалами дела.

В связи с тем, что истцом понесены затраты по оплате государственной пошлины, то с учетом размера удовлетворенных исковых требований согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 4 300 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации доллара США к российскому рублю на день исполнения обязательства по оплате (на день уплаты основного долга).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму долга, в сумме 266,22 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации доллара США к российскому рублю на день исполнения обязательства по их оплате (на день уплаты основного долга).

Производить дальнейшее начисление процентов на сумму долга по день фактической выплаты указанных денежных средств в размере 2 % (два процента) годовых с учетом остатка долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 171,44 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации доллара США к российскому рублю на день исполнения обязательства по их оплате (на день уплаты основного долга).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан