Решение № 2-2215/2021 2-2215/2021~М-2189/2021 М-2189/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2215/2021

Дело № 2-2215/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-006347-53)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 июля 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3 (<данные изъяты> ФИО1)

ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, длительное время проживает в другом жилом помещении, не оплачивает при этом коммунальные услуги.

При этом регистрация ФИО3 в квартире нарушает его (истца) права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ФИО3, не проживающего в квартире.

За период с апреля 2018 года по январь 2021 года ФИО1 оплатил жилищно-коммунальные услуги на сумму 108 156 руб. 17 коп. Поэтому ФИО2, являясь законным представителем (отцом) ФИО3, должен возместить ему (истцу) в порядке регресса ? часть суммы, оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, 54 078 руб. 08 коп.

Просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 54 078 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору социального найма, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным.

Согласно справке ООО «Строительно-монтажное управление» от 05.03.2021 в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 длительное время в <адрес> не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вещей ФИО3 в квартире не имеется.

Таким образом, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, по своему усмотрению и в своих интересах распорядился принадлежащими ФИО3 жилищными правами, отказавшись от права пользования <адрес>.

Факт длительного не проживания ФИО3 в <адрес>, не несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживание на протяжении длительного времени в другом месте, являются основаниями для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО3, поскольку ФИО3 в настоящее время не зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> а имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО1 является солидарным с ответчиком должником по обязательству об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку истец оплатил коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по январь 2021 года в размере 108 156 руб. 17 коп., то он имеет право регрессного требования к солидарному должнику ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Доля ФИО3 от оплаченной суммы составляет 54 078 руб. 08 коп. (108 156 руб. 17 коп. : 2). В связи с этим с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО1 следует взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере 54 078 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 54 078 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2122 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2021