Решение № 2-383/2024 2-6707/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-383/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

02 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО6 был заключен договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 304740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. "."..г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "."..г. №...).Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....По наступлению срока исполнения обязательств ФИО6 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у банка ФИО6 умер "."..г.. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к нотариусу ФИО7 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 Согласно ответу нотариуса, в его производстве находится наследственное дело №.... Претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Наследником ФИО6 является ФИО8Задолженность ФИО6 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от "."..г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 319578 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору -274409 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 45168 рублей 64 копейки. В настоящее время дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... не поступают, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 319578 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6395 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 101 000 рублей - в пределах суммы перешедшего ей наследственного имущества, в удовлетворении оставшейся части исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО6 был заключен договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 304740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, что подтверждается заявлением на кредит от "."..г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г., тарифным планом, графиком платежей.

По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 304740 на срок 60 месяца до "."..г., под 16,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование путем уплаты ежемесячных платежей.

«Сетелем Банк» ООО со своей стороны исполнило обязательства по договору №... от "."..г., перечислив денежные средства в сумме 304740 рублей, на расчетный счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении 60 месяцев, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7563 рубля в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик был ознакомлена со всеми условиями предоставляемого кредита, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО6 в заявлении на кредит, кредитном договоре.

"."..г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "."..г. №...).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

По наступлению срока исполнения обязательств ФИО6 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено истцом, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО6 по договору о предоставлении потребительского кредита №... от "."..г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 319578 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору -274409 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами -45168 рублей 64 копейки.

"."..г. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом <адрес> ФИО7, в круг наследников умершего "."..г. ФИО6 входит: дочь ФИО8, которая приняла наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, получения свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., таким образом, установлено, что наследником имущества ФИО6 является его дочь: ФИО2 - принявшая наследство.

В нарушение условий договора ответчик, как универсальный правопреемник заемщика ФИО6, не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредита №... от "."..г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 319578 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору -274409 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами -45168 рублей 64 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника (ответчика) задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ИТЦ «Волга».

В соответствии с заключением ООО «ИТЦ «Волга» №... от "."..г. стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на "."..г. составляет 101 000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения.

Суд принимает представленное заключение эксперта ООО «Инженерно-технический центр «Волга» №... в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам, выполнено с соблюдением соответствующих норм действующего законодательства.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 101000 рублей, и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита свыше 101 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 6395 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 33 копейки, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 1133 рублей 33 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 101 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 рублей 33 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. свыше 101 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины свыше 1133 рублей 33 копеек –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: