Решение № 2-4196/2025 2-4196/2025~М-2666/2025 М-2666/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4196/2025

Дело № 2-4196/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004587-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 09 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ООО «МиК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 11.11.2021 года ответчик, управляя автомобилем SHachman < > г.р.н. № принадлежащий ООО «МиК» совершил наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет. Силовому ограждению, находящемуся на балансе учреждения в результате виновных действий ответчика причинен вред. Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Согласно локальному сметному расчету сумма ущерба составила 795 548 руб. 40 коп., которая складывается из стоимости отдельных видов работ и материалов, необходимых для восстановления функционального состояния составных частей автомобильной дороги. Страховщик в полном объеме признал сумму причиненного ущерба и возместил 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2022 года. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2022 года вышеуказанные обстоятельства были установлены и с истца взыскана компенсация ущерба в размере 395 548 руб. 40 коп. Истец компенсировал сумму ущерба в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.04.2025 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2025 года.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 395 548 руб. 40 коп.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено материалами дела, 11.11.2021 года ФИО1, управляя автомобилем SHachman < > г.р.н. №, принадлежащий ООО «МиК» совершил наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет.

ФИО1 управлял автомобилем SHachman < >, г.р.н. № на основании договора возмездного оказания услуг № от 10.10.2021 года заключенного между ООО «МиК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель).

На основании п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по перевозке грузов с использование транспортного средства заказчика. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок оказания услуг с 10.10.2021 года по 31.12.2021 года.

В соответствии с условиями договора заказчик передал, а исполнитель принял транспортное средство SHachman < >, г.р.н. № что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 10.10.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия силовому ограждению, находящемуся на балансе государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» по вине ответчика причинены повреждения.

Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серия ХХХ №).

Поврежденное имущество принадлежит государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» на праве оперативного управления.

Согласно локальному сметному расчету сумма ущерба составила 795 548 руб. 40 коп., которая складывается из стоимости отдельных видов работ и материалов, необходимых для восстановления функционального состояния составных частей автомобильной дороги.

Страховщик в полном объеме признал сумму причиненного ущерба и возместил в пределах лимита ответственности 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2022 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2022 года с ООО «МиК» в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» взыскан в том числе ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 395 548 руб. 40 коп. (795 548 руб. 40 коп.-400 000 руб.).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО «МиК» исполнило возложенные на него решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2022 года обязательства, как собственник автомобиля SHachman < >, г.р.н. №, возместив государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ущерб в рамках исполнительного производства № от 11.04.2025 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2025 года.

Таким образом, ООО «МиК» имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «МиК» законными, обоснованными, и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 395 548 руб. 40 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требований ООО «МиК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «МиК» (< >) ущерб в порядке регресса в размере 395 548 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.10.2025 года.

Судья М.С.Власов