Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 07 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретарях Чирковой Е.В., Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 65690 руб. 80 коп. и расходов по оплате госпошлины 2170 руб. 72 коп.. В обоснование иска истец указал следующее.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ответчика ФИО1, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ей международную карту MasterCard Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 05.08.2014 года. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, держателю карты была выдана международная карта MasterCard Standart № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 23.01.2015 года. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 5.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11 апреля 2012 года. По состоянию на 09.08.2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 65690,8 рублей, из них 57434,72 рублей – просроченный основной долг, 6315,22 рублей – просроченные проценты; 1940,86 – неустойка. 23.06.2017 года на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. 12.07.2017 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 23.06.2017 года отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 65690,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что 05.08.2014 г. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. До июня 2016 года оплату производила в соответствии с данными, содержащимися в смс-сообщениях от банка. Обращалась в банк по вопросу реструктуризации двух кредитов. Сотрудники банка сообщили, что при объединении двух кредитов ежемесячный платеж составит 7500 рублей. Поскольку по сокращению была уволена с работы, то утратила возможность оплаты кредита. На август 2016 г. задолженность по кредитной карте составила 35 000 рублей. С сентября 2016 г. оплату по кредитной карте не производит. В августе-сентябре 2016 г. по телефону обращалась в банк и узнала, что без её согласия лимит по кредитной карте был увеличен до 60 000 рублей. В 2016 г. теряла зарплатную и кредитную карты, поэтому был произведен их перевыпуск. На 05.06.2017 г. лимит по карте составлял 57 000 рублей, а долг 65 690 рублей. Считает, что с учетом произведенных ею платежей задолженность по кредитной карте составляет 35 839 рублей.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что международная карта MasterCard Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей была выдана истцом ответчику на основании заявления от 05.08.2014 г. (л.д.10). В последующем, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 23.01.2015 года (л.д.16) Сбербанк России выдал ответчику международную карту MasterCard Standart № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. По условиям Договора (л.д.21-25) ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 5.3 Условий (л.д.22) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте (18,9%), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (36%) установлены согласно Выдержке из Раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012 г. (л.д.29-30).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет просроченных процентов на сумму 6315 руб. 22 коп., неустойки на 1940 руб. 86 коп. прилагался истцом к исковому заявлению. Дополнительно Банком направлен в суд расчет просроченного основного долга в сумме 57434 руб. 72 коп.. Представленные судебному исследованию документы, в том числе заявление на получение кредитной карты (л.д.16, 10), расчет задолженности по кредитной карте (л.д.7-9), требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное по адресу места жительства ФИО1 (л.д.31-33), отчеты по кредитной карте (л.д.67-70) подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету по состоянию на 09.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 65690,80 руб., в том числе: 57434,72 руб. – просроченный основной долг; 6315,22 – просроченные проценты; 1940, 86 руб. – неустойка. Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о наличии задолженности в размере 35 839 рублей судом не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения. Данные доводы также опровергаются отчетами по кредитной карте (л.д.59, 67-70), приобщенными в судебном заседании по ходатайству ФИО1. Из данных отчетов следует, что банком ответчику была предоставлена информация по состоянию на 04.11.2015 г. 04.12.2015 г., 04.01.2016 г., 04.07.2017 г. с указанием процентной ставки по кредиту, баланса, неустойки, просроченных платежей, а также суммы общей задолженности. При этом в отчетах указывалось, что данные отчеты отражают движение средств по кредитной карте за указанный период; неполучение Банком от Держателя претензий по отчету в течение 30 дней с даты отчета считается подтверждением правильности указанной в нем информации.

В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обращение ФИО1 в Банк по вопросу несогласия с указанной в отчете информацией.

Возможность увеличения лимита кредита по инициативе Банка предусмотрена п.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.17 (оборот). Согласно данному пункту Условий о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент доложен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. В случае, если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит увеличивается, о чем клиенту уведомляется Банком путем направления смс-сообщения.

Доводы ФИО1 о неполучении смс-сообщения об увеличении лимита по кредитной карте судом не принимаются, поскольку они опровергаются выпиской из процессинговой системы «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», согласно которой сообщение об увеличении лимита по кредитной карте до 60 000 рублей было доставлено 06.02.2016 г. на телефон <***>. Доказательств возражений против увеличения лимита ФИО1 не представлено. 23.02.2017 г. кредитный лимит был уменьшен до 57 434 руб.72 коп, о чем в тот же день было доставлено смс-сообщение на телефон №, указанный ФИО1 при обращении с заявлениями на выдачу кредитных карт (л.д.10, 16). Доводы ответчика о неполучении смс-сообщений не подтверждены, а потому не принимаются судом.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что она не работает, является получателем пенсии, пострадала в результате проливных дождей, не могут являться основанием для снижения неустойки или просроченного основного долга, поскольку начисленная и заявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа признается судом обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 добровольно написала заявление на получение кредитной карты, подписала его, тем самым согласилась со всеми условиями договора, в том числе и с условиями, определяющими размер неустойки. Снижение судом суммы просроченного основного долга и процентов по вышеуказанным основаниям не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет 2170,72 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309-311 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 65690,8 рублей, из них 57434,72 рублей – просроченный основной долг, 6315,22 рублей – просроченные проценты; 1940,86 – неустойка, а также взыскать государственную пошлину в размере 2170,72 рублей, а всего взыскать 67 861 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2017 года.

Судья Е.Н.Севостьянова