Решение № 2-419/2025 2-419/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-419/2025

Дело №2-419/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000600-33

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая Компания «АБК Инжиниринг» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания «АБК Инжиниринг» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено два договора возмездного оказания услуг: 02.09.2024 №091-24, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, а ответчик оплатить оказанные услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре. В исполнение указанного договора, истец в период с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по перевозке, на общую сумму 544 500 рублей (без НДС), что подтверждается приложенными к исковому заявлению актами. Ответчиком частично произведена оплата услуг – по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 500 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 500 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, что подтверждается справка по операции, в итоге общая сумма поступлений составила 285 000 рублей. Сумма задолженности по договору составила 259 500 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в исполнение указанного договора истец в период с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ оказал услугу по перевозке на общую сумму 252 000 рублей (без НДС), по которому оплата не поступала. Задолженность по договору составила 252 000 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуга была оказана в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 511 500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 511 500 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Солнечная Энергия+».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании положений ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 307 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «АКБ Инжиниринг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, заказчик обязан оплатить слуги исполнителя в порядке, сроки и размере, предусмотренных настоящим договором по результатам оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 4 500 рублей в сутки, НДС не облагается.

Оплата услуг по договору производится заказчиком после подписания акта оказанных услуг от исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента подписания (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.4, 2.5 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя денежными средствами безналичным способом по банковским реквизитам исполнителя. Дата исполнения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По вышеуказанному договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 544 500 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 500 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 500 рублей.

Ответчиком за оказанные услуги была произведена оплата в размере 285 000 рублей, что следует из справок по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «АКБ Инжиниринг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, заказчик обязан оплатить слуги исполнителя в порядке, сроки и размере, предусмотренных настоящим договором по результатам оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 4 500 рублей в сутки, НДС не облагается.

Оплата услуг по договору производится заказчиком после подписания акта оказанных услуг от исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента подписания (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.4, 2.5 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя денежными средствами безналичным способом по банковским реквизитам исполнителя. Дата исполнения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По вышеуказанному договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 252 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей.

Сведений о том, что оказанные услуги были оплачены ответчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, на дату обращения в суд, задолженность ООО УК «АКБ Инжиниренг» перед ФИО1 за оказание услуг по перевозке составляет 511 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт наличия задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 02.09.2024 №091-24, от 04.01.2025 №05-24 ответчиком не оспорен, не представлены доказательства отсутствия задолженности по указанным договорам, заявленный истцом размер задолженности не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 511 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 8413 №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 500 рублей, задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 15 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.