Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018 ~ М-906/2018 М-906/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1121/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что 20.03.2014 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 634 000 рублей сроком по 20.03.2019 года под 19,7 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет, по состоянию на 06.10.2017 года задолженность составила 778 433,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 409 222,23 рублей, плановые проценты - 81 540,93 рублей, пени – 287 670,10 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части пени до 10 % от суммы начисленных пени, то есть до 28 767,10 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года в размере 519 530,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 30.05.2018, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 30.09.2015 года, согласованного ЦБ РФ 02.11.2015, зарегистрированного в УФНС России по г. Москве 10.11.2015, Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников от 31 марта 2000 года, с наименованиями Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» путем реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ВТБ 24 (ЗАО). На основании решения годового Общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013, а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 19.03.2014 обратился в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО)) с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д. 19-20). На основании данного заявления между истцом и ответчиком 20.03.2014 подписано согласие на кредит №, содержащее в себе все существенные условия договора и являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 634 000 рублей на срок по 20.03.2019 под 19,7% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила 16 691 рубль 47 копеек, дата ежемесячного платежа установлена 20 числа каждого календарного месяца. Предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту, в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Заявление-анкета, Уведомление о полной стоимости кредита, Согласие на кредит, подписанные сторонами, а также Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 15-20).

Факт перечисления денежных средств в размере 634 000 рублей на банковский счет заемщика подтверждается таблицей расчета задолженности, отображающей динамику движения денежных средств по счету (л.д. 8-14).

Вместе с тем, из указанной таблицы расчета задолженности, отображающей ежемесячные сведения о наличии и размере задолженности по кредиту и процентам установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, систематически нарушая условия пользования кредитом, в связи с чем ежемесячный размер задолженности постоянно увеличивался.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту на 06.10.2017 составила 778 433 рубля 26 копеек, из которой: 409 222 рубля 23 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 540 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 287 670 рублей 10 копеек – задолженность по пени.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 предоставил суду договор уступки прав (требования) № от 25.05.2018, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) (цедент) передал, а Б. (цессионарий) приняла и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, в том числе обеспечению, в объеме и на условиях, определенных договором (пункт 2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена передача полного объема прав (требований), принадлежащих цеденту по кредитным договорам, на дату перехода прав, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) от 25.05.2018, цессионарию Б. переданы права (требования) по кредитному договору № от 20.03.2014 в объеме соответствующем задолженности, указанной в исковых требованиях к ФИО1

Как следует из справки, выданной филиалом № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, по состоянию на 30.05.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.03.2014 полностью погашена, договор закрыт.

Стороной истца данное обстоятельство не опровергнуть, доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № 196 от 23.04.2018 на сумму 4 341,48 рублей, № 340 от 13.10.2017 на сумму 4053,82 рублей, истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в общем размере 8 395 рублей 30 копеек. Руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона и разъяснениями, суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, не смотря на то, что удовлетворении основного требования судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина