Решение № 2-2306/2023 2-2306/2023~М-1606/2023 М-1606/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2306/2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 401 562,30 руб. (четыреста одной тысячи пятьсот шестидесяти двух рублей тридцати копеек) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков 7 216 руб. сумму уплаченной госпошлины.

В обоснование требований указано, что Лазаревским районным судом <адрес> края рассмотрено гражданское дело номер по иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи части земельного участка. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО6 взыскана сумма аванса по предварительному договору купли-продажи части земельного участка в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 109 рублей 58 копеек; судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате государственной пошлины в размере 29 722 рублей, проезда истца из Республики Казахстан к месту рассмотрения дела и аренды жилья в размере 105 056 рублей 80 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 836 рублей 50 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 930 рублей, расходы на проезд представителя истца в сумме 3 631 рубль 30 копеек, оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 4 469 286 рублей 18 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Присужденная судом сумма в размере 4 469 286 рублей 18 копеек до настоящего времени не перечислена взыскателю. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 396 дней. Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 401 562,30 руб., согласно расчету. Таким образом, истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление представителя истца по доверенности адвоката ФИО5, в котором просит рассмотреть спор без участия истца и его представителя, указывает, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении заседания не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчики в суд не являлись, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основан и договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и н предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений изложенных норм, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - суммы аванса по предварительному договору купли-продажи части земельного участка. Суд постановил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО6 сумму аванса по предварительному договору купли-продажи части земельного участка в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 109 рублей 58 копеек, судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате государственной пошлины в размере 29 722 рублей, проезда ФИО6 из Республики Казахстан к месту рассмотрения дела в <адрес> и аренды жилья в <адрес> в размере 105 056 рублей 80 копеек, по оплате почтовых отправлений в размере 836 рублей 50 копеек, оформления доверенности на представителя в сумме 1 930 рублей, проезда представителя истца из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 3 631 рубль 30 копеек, оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 4 469 286 рублей 18 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от тДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит пункту 1 статьи 395 ГК РФ, пунктам 37 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 401 562,30 руб.

При этом, вышеуказанные проценты являются минимальным размером денежного обязательства и ответственности за его неисполнение, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ в контексте пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-О.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга, начиная с даты принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, на сумму задолженности, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующем периоде средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С представленным истцами расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным согласиться, признавая его верным. Судом не усматривается несоразмерности взыскиваемой суммы.

В соответствии с требованиями статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 216 руб., что подтверждено банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО3 (паспорт 13995122) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 03 04 номер), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 03 04 номер) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 401 562,30 руб. (четыреста одной тысячи пятьсот шестидесяти двух рублей тридцати копеек) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 469 286 рублей 18 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 7 216 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко