Решение № 12-780/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-780/2019

16RS0050-01-2019-003377-61дело № 12-780/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года

<...>, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, заместителя командира 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 (далее - заявитель) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки LADA Ларгус RS045L государственный регистрационный знак <***>, управлял автомобилем, приближаясь в нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Заместитель командира 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения, указал, что своими действиями заявитель не пропустил пешеходов, заставил их снизить скорость движения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что постановление отмене не подлежит.

Санкция статьи 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника ДПС, видеозаписью, на которой зафиксировано совершенное правонарушение.

Как усматривается из видеозаписи, рапорта, письменных объяснений инспектора ДПС заявитель не уступил дорогу пешеходам, своими действиями вынудив их снизить скорость движения.

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что не создал препятствий для пешеходов, является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью.

Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы на видеозаписи, представленной на судебное заседание.

Доводы о том, что по делу допущены процессуальные нарушения, которые влекут отмену вынесенного постановления, процессуальные документы составлены не тем инспектором ДПС, который их подписал; суд находит несостоятельными. Как видно из материалов дела, инспектором, выявившим административное правонарушение подписаны постановление и протокол об административном правонарушении. Распечатывание на компьютере процессуальных документов для их подписания другим инспектором ДПС Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено, потому данный факт не свидетельствует о наличии нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается, поскольку административное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. Вместе с тем назначение штрафа в максимальном размере должным образом не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 1 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного штрафа, снизить размер штрафа до 1500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3