Постановление № 5-137/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-137/2017





Постановление


Г.Дубна 03 ноября 2017 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина персональные данные У.Р.Н. ( персональные данные , состоящего на миграционном учете в ОВМ ОМВД по Пресненскому р-ну, г.Москвы, имеющего разрешения и патента на работу на территории г. Москвы - обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


У.Р.Н. являясь иностранным гражданином, допустил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

У.Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> незаконно.

Вина У.Р.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: - протоколом № ОВМ ОМВД России по г..о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении У.Р.Н., объяснением У.Р.Н. с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения; - копией паспорта, копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ, досье ЦБДУИГ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину У.Р.Н. в совершении административного правонарушения, выразившуюся в том что он являясь иностранным гражданином, допусти осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, не считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку данные действия иностранного гражданина на территории Российской Федерации не являются грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. У.Р.Н. имеет регистрацию в <адрес>, а также патент на работу которые им оплачен и срок его пребывания на территории РФ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


гражданина У.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда..

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.



Суд:

Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сарычев О.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-137/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-137/2017
Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-137/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017