Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-1135/2020 М-1135/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1142/2020

Дело №2-1142/2020 23RS0027-01-2020-002196-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности

ФИО2,

представителя третьего лица – Лабинский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по

доверенности

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ПАО «Банк Первомайский», ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Лаби нский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ограничений,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ПАО «Банк Первомайский», ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Лабинский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ограничений.

В обоснование требований указано, что автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска является предметом залога по кредитному договору №<...> от 29 ноября 2013 года, заключённому между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО5

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ГИБДД, на автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска наложены ряд ограничений, а именно: в виде запрета на регистрационные действия определением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №<...> по иску Банка «Первомайский» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору; в виде ареста указанного автомобиля определением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу №<...> по иску ОАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору; в виде запрета на регистрационные действия определением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу №<...> по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, на указанный автомобиль наложены ограничения Лабинским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств №<...> от 18 ноября 2019 года, №<...> от 23 декабря 2019 года, по которым АО «Кредит Европа Банк» не является стороной исполнительного производства.

01 июля 2019 года Лабинским городским судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу №<...> по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. Требования Банка удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу.

19 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении ФИО5 по заявлению взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о передаче арестованного имущества на торги, транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...> 2013 года выпуска было передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

После того, как указанный автомобиль не был реализован на повторных торгах, судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» поступило предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника.

30 декабря 2019 года актом судебного пристава исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, передан взыскателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

На официальном сайте ГИБДД размещены сведения о наличии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, в связи с чем, для АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не представляется возможным реализовать право собственности в отношении вышеуказанного транспортного средства.

На основании изложенного истец просит освободить автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные определением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №<...> по иску Банка «Первомайский» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору; освободить транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска от ареста, наложенного определением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу №<...> по иску ОАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору; освободить транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные определением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу №<...> по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору; освободить транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные Лабинским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств №<...> от 18 ноября 2019 года, №<...> от 23 декабря 2019 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Лабинский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 пояснила, что ею составлен акт о передаче взыскателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)» автомобиля марки «<...>». Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года (дело №<...>) удовлетворены исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, цвет – красный, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 748316 рублей 45 копеек.

23 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП возбуждено исполнительное производство №<...> на основании исполнительного листа, выданного по делу №<...>.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ГИБДД, на автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска наложены ряд ограничений, а именно: в виде запрета на регистрационные действия определением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №<...> по иску Банка «Первомайский» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору; в виде ареста указанного автомобиля определением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу №<...> по иску ОАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору; в виде запрета на регистрационные действия определением Лабинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу №<...> по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так же наложены ограничения Лабинским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств №<...> от 18 ноября 2019 года, №<...> от 23 декабря 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о передаче арестованного имущества на торги, транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска было передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника.

30 декабря 2019 года актом судебного пристава исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю автомобиль марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, передан взыскателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в соответствии с п. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП от 13 марта 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «<...>».

В соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в и. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом указанные требования не являются тождественными.

Так, суд удовлетворяет требования истца в части снятия запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «<...>», наложенных на основании определений Лабинского городского суда.

В части требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении вышеуказанного транспортного средства на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара оставить без рассмотрения, поскольку данный вопрос должен быть разрешён Ленинским районным судом г. Краснодара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ПАО «Банк Первомайский», ПАО «Сбербанк» в лице отделения Сбербанка в г. Лабинск, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Лабинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ограничений – удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и арест в отношении транспортного средства марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «<...>», наложенные на основании определения Лабинского городского суда от 28 апреля 2015 года по делу №<...> по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, и определения Лабинского городского суда от 01 июля 2015 года по делу №<...> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №8619 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<...>», идентификационный номер транспортного средства (VIN): <...>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «<...>», наложенный на основании постановлений Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств №<...> от 18 ноября 2019 года, №<...> от 23 декабря 2019 года.

Исковые требования об освобождении автомобиля марки «<...>», 2013 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные Ленинским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу №<...> по иску Банк «Первомайский» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года.

Судья А.А. Синельников