Приговор № 1-58/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеева Н.В.

при секретаре Толпесовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого Шах Сиедзагамали,

подсудимого Шах Амджадали,

защитников Гайнутдиновой Г.А. и Ждановой Т.А.,

переводчика Факири Хамидулла,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шах Сиедзагамали, **.**.****г. года рождения, уроженца Исламской Республики ...., гражданина Исламской Республики ...., на территории РФ места жительства не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, со .... образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и

Шах Амджадали, **.**.****г. года рождения, уроженца Исламской Республики ...., гражданина Исламской Республики ...., на территории РФ места жительства не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, со .... образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шах Сиедзагамали, Шах Амджадали совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в июле *** года Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали находясь на территории Исламской Республики Пакистан, вступили в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Эстонской Республики для последующего убытия во Францию в поисках лучших условий жизни.

Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, Шах Сиедзагамали прибыл в Российскую Федерацию **.**.****г. авиарейсом в г.Казань, откуда на следующий день, **.**.****г., убыл на автотранспорте в г.Москву, куда прибыл **.**.****г..

В свою очередь Шах Амджадали прибыл в Российскую Федерацию авиарейсом в г.Москву **.**.****г..

В г.Москве Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали проживали по неустановленному следствием адресу с **.**.****г. до **.**.****г..

Утром **.**.****г. Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали, действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно оставив имеющиеся у них действительные паспорта граждан Исламской Республики Пакистан в неустановленном месте, выдвинулись на автомобильном транспорте из г.Москвы в сторону линии Государственной границы РФ для её незаконного пересечения. Вечером того же дня, 28 июля 2018 года, Шах Сиедзагамали и Ш. А. прибыли в приграничный Печорский район Псковской области.

После этого, в вечернее время **.**.****г., Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, находясь в пределах пограничной зоны, действуя умышленно, и в составе группы лиц по предварительному сговору, пешком направились по лесному массиву в сторону Государственной границы Российской Федерации и Эстонской Республики с целью её незаконного пересечения.

Однако Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали не удалось довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как **.**.****г. в *** часов *** минут в *** метрах от Государственной границы РФ, в *** метрах северо-западнее н.п..... Печорского района Псковской области, в *** метрах восточнее пограничного знака № *** они были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Подсудимые Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали в судебном заседании признали, что совершили указанные действия, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, в присутствии защитников.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимые осознают.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Гос.обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимые признали себя виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия:

Шах Сиедзагамали по ст.30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору;

Шах Амджадали по ст.30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики по месту содержания под стражей, вину признали в полном объеме, что судом в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимых, суд не располагает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основаниям и для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч.6 УК РФ, и по изложенным мотивам основания для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ подсудимым для отбытия наказания определяется исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шах Сиедзагамали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Шах Амджадали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить без изменений - содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали исчислять с момента постановления приговора, то есть со **.**.****г., включив в срок отбытия наказания время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета согласно п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали под стражей в период предварительного следствия и суда с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания один день административного задержания Шах Сиедзагамали и Шах Амджадали - **.**.****г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.