Постановление № 5-378/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-378/2017

дело № 5-378/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 24 октября 2017 г.

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Доева З.Б. (623 400 <...>), при секретаре Климовой Е.В., рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <*****> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав на то, что (дата) в 15 часов 40 минут на перекрестке автодороги Южный обход – Каменск-Уральский – Рыбниковское - Горный ФИО2, управляя транспортным средством <*****>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с двигающейся по главной дороге автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате чего пассажиру транспортного средства <*****> ФИО4 согласно заключению эксперта ФИО1 № был причинен легкий вред здоровью. То есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с двигающейся по главной дороге автомашиной Рено. В результате дорожно-транспортного происшествия им были получены травмы, указанные в заключение эксперта, по поводу которых было получено лечение. Стоимость лечения незначительная, в связи с чем с требованиями о компенсации стоимости лекарственных средств, морального вреда обращаться не намерен. Во время прохождения лечения ФИО2 звонил ему, узнавал о состоянии здоровья. Просил назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – штраф в размере 2500 руб.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждена показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании объяснениями водителя автомашины <*****>, государственный регистрационный знак №, ФИО, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными материалами административного дела

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом старшего дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом старшего дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» и справкой из Городской больницы г. Каменска-Уральского об обращении за медицинской помощью (дата) ФИО4, которому установлен диагноз «<*****>»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также фотографиями, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;

- протоколами осмотров транспортных средств и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомашин;

- объяснениями водителей транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и их пассажиров;

- заключением эксперта № от (дата) в отношении ФИО4, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью (дата) рентгенологически был выявлен <*****>. Перечисленные повреждения могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой в результате автотравмы внутри салона, давностью образования до суток при обращении за медицинской помощью, и согласно действующим Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с пунктом 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» имеют признаки причинения легкого вреда здоровью, влекущего за собой его кратковременное расстройство продолжительностью менее 3-х недель.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ранее назначенные наказания в виде штрафа отбывал, злостным нарушителем Правил дорожного движения не является, судья считает, что в данном случае целям исправления правонарушителя может служить наказание в виде штрафа, определив его размер максимальным (5000 руб.) с учетом полного признания ФИО2 вины и мнения потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН <***>, КПП 666601001, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, наименование банка Уральское ГУ Банка России, УИН 18810466170250025358.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева