Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1132/2017

№ 2-1132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Адил Углы Мардан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты> на срок № месяца.

В соответствии с договором банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере № рублей.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно с момента ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых (п.4 п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета №% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности и при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 индивидуальных условий).

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере № руб.№ коп., из них № рублей № копеек – сумма основного долга, № рублей № копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Адил Углы Мардан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца колхоза им.<адрес> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб.№ копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.№ копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова